Diskuze

Není cílem umožnit dítěti 20 let nicnedělání, odmítl soud vysoké alimenty

Výživné na dítě ve výší 100 tisíc korun měsíčně je příliš, i když je příjem rodiče vysoce nadstandardní, rozhodl v úterý Ústavní soud. Povinností rodičů je naučit potomka hospodařit a plnit mu průběžně konto tučnými sumami podle něj může působit kontraproduktivně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VS

Tak tak,ať se milé "děťátko" naučí pracovat a vydělá si peníze vlastníma rukama.

0 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
2 0
možnosti
PR

P52a17v34e67l 59R35u44s

22. 12. 2015 19:20

Hm, 100000 korunek pro synátora. . . Když jsem se rozvedl, exmanželka mě na výživu syna posílala 140 korun. Střídavá péče nebyla.

2 0
možnosti
SH

Tak milé zlatokopky a máte po ptákách!!R^;-)

13 2
možnosti

Tak nějak vůbec nechápu, jak může být při střídavé péči vyměřeno nějaké výživné??? 8-o8-o8-o

6 1
možnosti
MR

Nebavim se o vysi a zpusobu, ale je to prave proto, aby si decko udrzelo tu stejnou uroven. Idealne trochu nizsi u otce a vyssi u matky. V absurdnim pripade bude chodit ten tyden co je u otce do drahe privatni skoly a kdyz bude u matky tak do pomosky. Proste dite by nemelo zaznamenat zmenu jestli je u matky nebo otce. Jinak je to traumatizujici.

1 9
možnosti
HU

Střídavá péče a ještě 100 000 výživné? To je pěkná zlodějina vůči tomu otci.

13 0
možnosti
JS

J55a46n 96S22k15á34l65a

22. 12. 2015 17:25

To je blbost, děti by měli mít stejnou životní úroveň, tedy v tomto případě klidně i nad 100k :-/

0 15
možnosti
JP

Budu vydělávat 500 000 měsíčně. Drtivou většinu peněz vrátím zpět do firmy na její zhodnocování, investice, propagaci atd..

Budu mít byt 1+1, auto Fabii, na snídani 3 rohlíky se šunkou, na oběd budu chodit do firemní kantýny - kde vaří normální jídla pro "smrtelníky", večeři mi bude stačit chleba s paštikou, nebo nějaký salát. Na dovolenou mne nebaví jezdit, případně vyjedu jen do Chorvatska, nebo k Balatonu. Utrácet za hlouposti nebudu, protože jsem člověk, který toho moc nepotřebuje. I když vydělávám slušnou sumu, mám životní úroveň jako mírně podprůměrný občan.

Kolik bych měl tedy podle Vás přispívat na děti, aby měli stejnou životní úroveň jakou si držím já?

7 0
možnosti
FD

Hm, zlatokopky mají asi smůlu. :-P

5 0
možnosti
MR

Hlupci, kteri si berou zlatokopky taky.

4 4
možnosti
JH

J98a59n 47H83r15a53b48a60l

22. 12. 2015 17:13

Nejedná se o úpěchy "právníků", jde o zažitou zvyklost, na které tito lidé parazitují.. systém se pomalinku, ale mění,. v tomto smyslu, grafy rozvodů za deset let budou vykazovat klesající tendenci v přímé úměře na rozhodnutí soudů o střídavé péči.

1 0
možnosti

Konečně někdo použil zdravý rozum a chápe, že nadstandardní příjem jednoho rodiče by automaticky neměl znamenat totéž pro děti, natož bývalého partnera. Na luxus bez přičinění nikdo nárok mít nemá.

19 0
možnosti
MR

To by ale museli aspon 90% lidem co zijou v luxusu vsechno sebrat.

0 8
možnosti