Diskuze

Ústavní soud nechal radnicím možnost omezit zavírací doby restaurací

Ústavní soudci sice zrušili vyhlášku města Břeclav, která stanovila zavírací dobu restaurací, ale přesto nechali obcím možnost pro její omezení. Vadou břeclavské vyhlášky byla podle soudců její neurčitost.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K-MV

kunta_kinte - multikulti verze

16. 11. 2010 13:09
A do 21 doma

chatro jedna. Stat nejlip vi, kdy mate jit domu.

Jinak, chce se mi z toho zvracet. ;-O

0 0
možnosti
T

tomfuji

17. 11. 2010 14:05
Re: A do 21 doma

A kameru na každej kandelábr a do každé domácnosti, ať nás chátru můžou důsledně kontrolovat.

0 0
možnosti
HVJR

Hynek Vilém Jarmila reloaded

16. 11. 2010 11:46
úřednická zvůle

Proč proboha musí otevřená hospoda nutně znamenat hluk a nepořádek? Proč si dneska člověk v 9-10 hodin večer nemá pomalu kde sednout? Nepřijde vám to divný? Sám někdy dělám na PC večer a bych bych si skočil na pivko ... Jenže ouha, ono už je všude zavříno. Proč to?

0 0
možnosti
AV5

antimultikulturista vz. 58

16. 11. 2010 12:13
Re: úřednická zvůle

R^ jeste by meli zakonem ustanovit, aby mely prodejny otevreno v sobotu jen do 12 hodin a v nedeli zavreno uplne ;-D at zije viteznej unor ;-D;-D;-D omg, proc musim bydlet v zemi plne dementu ;-( Rv

0 0
možnosti
MJ

Marpes

16. 11. 2010 10:58
Co

se to s těma lidma proboha děje??? Copak většina jsou fašisti? Z téhle ankety to plyne jednoznačně RvRv;-€

0 0
možnosti
JK

Pravičák začíná být nadávka

16. 11. 2010 11:12
Re: Co

Vážený pane, až budete bydlet na sídlišti, kde je hospoda a jde je slyšet každý s prominutím "prd", tak budete hovořit jinak... Prostě - nechal bych to na radních, jak rozhodnou.

0 0
možnosti

Arnold De Ment

16. 11. 2010 10:19
Právo na klid

Podle této logiky by tedy měly zakázat tramvajový provoz v naší ulici, jezdí mi tam pod okny 2 denní a 2 noční linky, tedy max každých 10min ve dne v noci mi tramvajáci pod okny dělají své oblíbené crrrrrrrrrr. A když už jsme u toho zakázal bych i ranní práci prodavačům kuřecího masa v našem baráku, protože tu drůbež od 7am porcují a ty rány jsou slyšet až k nám to třetího patra. A zakázal bych i ranní jízdy popelářů, protože ten bordel co dělaj když tahaj popelnice průchodem je k nevydržení. A vůbec pojďme to tady všechno zakázat. Mám takovej pocit, že to k tomu stejně spěje vzhledem k tomu, že nám chce stát zakázat i sbírání léčivých bylin. Jenže kam odtud pryč? Nemám pocit, že bych si jinde ve světě nějak moc polepšil. Snad se aspoň naplní ty proroctví o roce 2012....

0 0
možnosti
AV5

antimultikulturista vz. 58

16. 11. 2010 12:08
Re: Právo na klid

R^R^R^ tak tak, zaprdeni cechacci se zase predvedli ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
PH

pavel64

16. 11. 2010 9:19
Historie

Po staletí města podobná práva měla, společnost fungovala. To se o dnešním světě říct nedá.

0 0
možnosti
JZ

William.Riker

16. 11. 2010 8:46
hlaosval jsem ANO

ale jsem schopen akcepotvat i NE, a to kdyby hospoda porusila zakon ci vyhlasku (ruseni klidu,..) hned pokutovat...

0 0
možnosti
JL

bk89322

16. 11. 2010 2:21
Takze pro nechapave liberaly

Pokud klientela urcitych podniku dela pravidelne v noci bordel muze za to i podnik. Policii platime my vsichni a ma dulezitejsi veci na praci nez kazdou noc hlidkovat pred nekolika specifickymi hospodami. Resp. nevidim vubec duvod, proc bychom meli platit z nasich penez stalou hlidku policie kvuli kazdemu podniku urciteho typu.

A mimochodem, samotne vlastnictvi cehokoliv neni absolutni, ale je garantovano spolecnosti jako celkem. Spolecnost jako celek garantuje, ze vam to nemuze nekdo silnejsi nebo jen dostatecne zakerny proste sebrat a pripadne vas pri tom i zabit. Z tohoto titulu taky spolecnost nektere formy vlastnictvi omezuje a vytvari pro ne pravidla.

"There is no freedom without law!"

0 0
možnosti
JK

Pravičák začíná být nadávka

16. 11. 2010 11:14
Re: Takze pro nechapave liberaly

jj, už vidím, jak číšnice pacifikuje opilého hosta... Jste stejný idealista jako Langr, když hodil odpovědnost za pořádek na fotb.stadionech na pořadatele... Rv

0 0
možnosti
M

mihel

16. 11. 2010 1:17
Kdyby naše třetí komora

rozhodovala jen a takovýchto prkotinách, bylo by dobře. Ale oni už se pletou do všeho. 15 vševědoucích a nejmoudřejších mužů už nelze ani kritizovat, jelikož u nás opravdu mohou rozhodovat o všem. A podle toho to taky vypadá. 

0 0
možnosti
C

campnou

16. 11. 2010 0:56
Zakažme všechno

No, jak vidno, možná se ještě dožiju vlády KSČ. Nebo to snad není jeden z důsledků její plíživého, leč trpělivého návratu k moci. To jste lidi fakt zmagořeli, aby nám tady zase úředníci stanovili, kam, s kým, kde a v jakém termínu se máme bavit, jaké trenky si oblíct a písničku si zapívat? Jděte už fakt z těma komoušema z ÚS do p....e. Hlavně, že si páni soudci nezapomněli "odsoudit" taky protiústavnost snížení jejich platů, vedle platů všech státních zaměstnanců. Toto rozhodnutí má pro mě osobně stejnou relevanci, je však velmi špatným signálem o tom, kdo tady všechno může kecat do omezování lidských práv. 

0 0
možnosti
M

mihel

16. 11. 2010 1:18
Re: Zakažme všechno

R^

0 0
možnosti
R

Raju

15. 11. 2010 22:26
Co ještě uvítají ovce?

Docela mě zaskočilo, že i tady je zjevně většina pro to, aby se soukromě podnikajícím osobám ještě víc okleštily jejich pravomoce. Ještě štěstí, že nemáme referenda. Abych parafrázovala Brodského ve Světácích, je-li jen jeden chytrý, tak nesmí dojít k hlasování. Nevzpomínám si na jeho přesné rčení.

0 0
možnosti
K

koskosos

15. 11. 2010 22:54
Re: Co ještě uvítají ovce?

Kterého Brodského? Tady o něho vůbec nejde. Ty jsi nečetl ten článek.

0 0
možnosti