Diskuze

Soud zatrhl ústeckou vyhlášku o trávnících

V Ústí nad Labem nebude platit vyhláška o veřejném prostranství a zeleni. Ústavní soud ji zrušil, protože podle něj město přesáhlo své kompetence. Lidé tak například nebudou muset sekat trávníky podle daného harmonogramu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AN

artN

14. 3. 2007 15:05
Ustí

Ústí má snad největší bandu pitomců na radnici a lidi si tam fakt nechávají sr..t na hlavu. Město prošpikovaný kamerama na měření rychlosti (podle MP - tolerance nula), což už kritizovali i státní poliši, plus vyhlášky o sekání trávníků. Lidi vzpamatujte se a vyžeňte ty svoje radní. Osobně do takovýho města bych ani nepáchl, kdybych fakt nemusel.Rv Jinak Ústí má jinej problém než trávníky nebo rychlost.

0 0
možnosti
LK

Kovis1

14. 3. 2007 13:37
To si děláte srandu??

to jako myslíte všichni vážně že byste chtěli aby vám někdo přikazoval kdy máte posekat trávník? a co bude příště, vyhláška o umývání oken a vyvěšování vlaječek??

0 0
možnosti
VP

modem

14. 3. 2007 13:09
.

Tuhle jsem viděl,jak na trávníku v UL Mojžíři tam cikáni opékali na ohni cosi,co nedávno štěkalo nebo mňoukalo. Vztahuje se zákon i na nedovolený zábor trávníku,potažmo týrání zvířat?

0 0
možnosti
RRS

(gbd)

14. 3. 2007 11:26
Trávníky...

Ty obce to občas opravdu "nedomyslí". Vím o případu, kdy obec prohlásila za "trávník" louku, která se stala "stavební parcelou" po změně územního plánu, přestože se tam pasou koně - a pást budou, protože majitel prostě chce mít louku a rozhodně to odmítá prodat stavební firmě k výrobě "šmoulova". Z louky je tak "trávník" - a kdyby musel být posekaný, kde se budou pást ty koně?

0 0
možnosti
BN

skeblicka

14. 3. 2007 11:23
Chce-li nejaka obec vystoupit ze statniho systemu Kocourkova,

ma proste smulu:-/

0 0
možnosti
EB

ODSakEda

14. 3. 2007 11:23
Vyvlastnování

Doufám, že úst. soud zasáhne i v případě důležitějších omezování vlastnických práv?!:

1.regulace nájemného z propnájmu soukromého vlastnictví, aby majitel nebyl jen majitel a nájemník skoro více než majitel!

2. snahy vlád a obcí vyvlastnovat dokonce již jen v obecním zájmu!!!!!!!;-€ (V e státní-celospolečensky nutném a nezbytné míře je to možné dávno, to chápu-plynovody, dálnice, apod., ale v obecním???...;-€;-€;-€)

0 0
možnosti
WD

wildge

14. 3. 2007 10:36
To bude sranda,

az alergici zazaluji ty majitele travniku, co nesekaji. Uvidime, jak se k tomu postavi soud.

0 0
možnosti
JW

centrex

14. 3. 2007 10:34
Ústavní soud zatrhl ústeckou vyhlášku o trávnících

Jasne, nac sekat travniky, kdyz cely Cesko vypada jako jedna velka skladka smeti. Takhle to aspon dlouha trava zakreje v lete a v zime zase snih. Takze zadna krec.R^:-P;-D

0 0
možnosti