Diskuse k článku

Odmítnutí dědictví platí jednou provždy, varoval v Rozstřelu expert

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P21a57v52e64l 50T52e13s42a93ř70í96k

2. 3. 2017

Proč soudruzi právníci dali do OZ ustanovení, které dělá pro lehkomyslného dědice z dědění hazard se svým celým majetkem to těžko chápat. Zřejmě proto, aby si zajistili svoje nemravné apanáže v následných soudních tahanicích. Ale k čemu potom máme poslance když tuhle zrůdnost ze zákona neodstranili. ?8-o

Takže když někdo obeznámený si vyžádá, že chce soupis majetku, tak to bude jako dřív a když si někdo nevědomý a lehkomyslný tohle nevyžádá, tak může přijít o celý majetek, protože např. nějaký podvodník vytáhne po roce falešnou směnku.

Právníci to je bohužel mravně nejpokleslejší skupina z naší populace, je to předmětem jejich nemravné živnosti lhát demagogicky tak a když zaplatí někdo jiný tak zase naopak.Rv

2 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V90á36c82l88a59v 95N30o94v79ý

2. 3. 2017

To je hloupý a demagogický příspěvek. Jak s tím celým souvisí falešná směnka? To nemusím použít falešnou směnku v pozůstalostním řízení, ale můžu ji "vytáhnout" přímo proti konkrétní osobě. To nedává žádnou logiku. Lehkomyslný dědic je nesmysl. To jako kdybyste napsal, že např. darování je stejně hrozné, jelikož by si mohl lehkomyslný prodávající nepřečíst kupní smlouvu a místo toho podepsat smlouvu darovací. Naprosto stejná situace. Staré pořekadlo zní, za blbost se platí. Když Vám doma prasknou stupačky, tak si je asi taky nebudete opravovat sám. Problém je, že většina lidí má pocit, že za právní pomoc se nemusí platit. Nikdo naproti tomu nezpochybňuje, že řemeslníkovi, který pro Vás něco udělá zaplatíte. V tom je problém Vaší úvahy.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P83a56v76e58l 70T54e52s46a74ř28í61k

2. 3. 2017

Vy jste evidentně jeden z těch prolhaných demagogů o kterých se zmiňuji. Kdyby vám někdo zaplatil, tak to takto hezky demagogicky vyargumentujete naopak. Rv

Ono když je někdo po smrti tak to např. s tou falešnou směnkou je jiná situace než když je živý, zná všechny okolnosti a může se efektivně bránit, tedy takovýto podvodník uspět nemůže.

Jinak stát tady není od toho aby chystal takovéto nemravné pastičky na lidi nevědomé a lehkomyslné a nahrával tak podvodníkům a zločincům, stát je tady naopak k tomu, aby své občany před zločineckým póvlem chránil. A to říkám jako člověk který by nikdy na tyhle zločinecké právnické pastičky neskočil, já jsem na rozdíl od vás člověk, co myslí nejen na blaho své ale i blaho svých méně schopných spoluobčanů.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M62a31r46t54i65n 78B28u12r37e56š

2. 3. 2017

Jak se můžu bránit směnce obecně? Jak zůstavitel tak dědicové se proti směnce mohou bránit jediným způsobem a to zpochybnit podpis (anebo prokázat, že směnce chybí formální náležitosti). A jak se zpochyňuje podpis?

Váš příspěvek o směnce je tedy mimo. Pokud soud vydá směnečný platební rozkaz tak Vy jako dědic si do něj můžete podat námitky. Namítněte, že podpis je falešný a ať si soud jmenuje znalce a určí si to se znalcem.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P24a33v23e44l 31T84e67s89a23ř98í91k

2. 3. 2017

Ale jděte vy brepto, tam musí být kolem té směnky taky nějaké okolnosti a důvody a tady bohužel dědicové nemohou argumentovat a dokazovat nic. Pokud by tady šlo jenom o ten podpis, který může zfalšovat kdekdo, tak to by nás už podvodníci všechny obrali dohola.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M95a39r87t50i13n 10B28u75r34e51š

2. 3. 2017

Nééé tohle nedám. Na směnce není kauza směnka je abstraktní!!!

Směnečný zákon jednoznačně stanoví náležitosti směnky, ale tuto přímo nedefinuje. V teorii je pak nejčastěji směnka definována jako dlužnický dokonalý cenný papír, jímž za předpokladu splnění přísných formálních náležitostí vzniká přímý, bezpodmínečný, nesporný a abstraktní závazek směnečného dlužníka zaplatit majiteli směnky v určitém místě a čase stanovenou peněžitou částku a zabezpečující jejímu právoplatnému majiteli právo vyžadovat toto plnění od toho, kdo se na směnce podepsal.

Právní úprava směnečné problematiky je charakterizována dvěma základními principy. První (tzv. princip bona fide) poskytuje ochranu poctivému nabyvateli směnky, jednajícímu v dobré víře a v souladu se zásadami poctivého obchodního styku. Druhý směřuje nekompromisně proti směnečnému dlužníku, který směnku podepsal – tzv. princip směnečné přísnosti (Rigor cambialis), zdůrazňující abstraktní a nesporný charakter směnečného závazku.

0 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P78a71v34e51l 35T57e64s86a32ř49í15k

3. 3. 2017

A proč tady demagogicky odbočujete a děláte jakousi přednášku o směnce, ?když tady diskuze o směnce žádná není, tady jde o to že dědici na rozdíl od zesnulého mají velmi omezené možnosti se bránit proti eventuálním podvodníkům a mohou tak přijít díky novému občanskému zákoníku o veškerý majetek. Směnku jsem tady uvedl jako příklad, protože a i tady může dojít k podvodu.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

A48n34n90a 89V79e41s52e53l77á

3. 3. 2017

Tážete se naprosto správně a určitě nebude první ani poslední . Skoro to vypadá jako úmysl okrást dědice . Směnka je pěkné sviňstvo .

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J51i41r52i 70D47o96m69i70n56i73k

2. 3. 2017

Nikdy nevíte, co se komu honí v hlavě, jaké má "kostlivce ve skříni", co bylo před tím, než jste se poznali atd. Ani po 20 a více letech. Ale nadávat na jiné, notáře, soudce a executory, to mnozí umí báječně. Zkrátka se smiřte s tím, že před vlastní zaslepeností a omezeností vás nikdo neochrání. Chcete dědit ? Notář stejně, jako vy, zadarmo nepracuje a za vaše příbuzné a jejich (i Vaše) myšlenkové pochody opravdu nemůže.

2 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M97a45r77t65i52n 87F25a45l13t87ý63n

2. 3. 2017

Jinými slovy, odpovědnost žádná a gauneři se pakují i na nebohých pozůstalých.

Kdo to změní?

2 3
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V66á27c42l71a11v 68N90o38v71ý

2. 3. 2017

Cože? Jací gauneři a jací nebozí pozůstalí?

3 2
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J94i88r20i 10D16o50m74i52n57i88k

2. 3. 2017

také by mne to zajímalo....

2 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V62á90c18l96a65v 22N44o57v62ý

2. 3. 2017

Je třeba asi říci, nikdo nemá povinnost dědit. Když chci dědit, tak si o tom, co mě čeká něco zjistím. Když si beru půjčku nebo si jdu koupit auto či dům, tak si také něco o tom zjistím. Řeči o chudácích, co za nic nemohli a zdědili dluhy mě vážně vytáčí. Ne skutečně nová úprava nenahrává notářům, konec konců ji kritizovali společně s panem místopředsedou. V zásadě proto, že jim přináší více práce za méně peněz. Povinnost k úhradě zůstavitelových dluhů nově narovnává vztah mezi dědici a věřiteli. Rozhodně to není o snaze dědice "oškubat".

4 2
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J60a90n 78L95u11k51á79š

2. 3. 2017

To nenarovnava ani nahodou, ta povinnost uhradit dluhy az do vyse zdedeneho majetku tam byla i drive.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V40á83c79l19a35v 73N81o45v72ý

2. 3. 2017

Podle předchozí úpravy, když dědic nepřiznal majetek, tak se v zásadě nic nestalo. Věřitel přišel zkrátka. Nová úprava zlepšuje postavení věřitele v tom, že nemusí prokazovat každou jednu zatajenou věc, stačí, že prokáže, že dědic úmyslně zatajil jedinou. V tom je ten rozdíl.

0 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P90a93v12e23l 94T98e61s54a94ř90í97k

2. 3. 2017

Jo nová úprava "zlepšuje" stav tak že když notář kterého si dědic bohatě platí "zapomene" dědice informovat o téhle právní pasti tak zkrátka dědic přijde o veškerý majetek a to v situaci že vůbec nic nezatajil.8-o

Proč tam potom nedali povinnost notáře ten majetek sepsat vždycky, snad i práva dědice by se měla chránit. 8-o

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M54a82r84t19i50n 77B21u42r70e53š

2. 3. 2017

Jak zapomene? Vysvětlete mi jak zapomene, když o možnostech vzdání se dědictví či výhradě soupisu informují písemně (už jen proto, že lhůty se počítají od doby kdy byl poučen o těchto možnostech a aby to mohli uzavřít musí mít doklad kdy to poučení došlo dědicovi, aby si mohli spočítat kdy lhůta skončila). TAKŽE JAK ZAPOMENE?

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P19a79v26e36l 40T49e77s75a52ř88í98k

2. 3. 2017

A je na tohle zákon že notář musí takto poučit dědice, že pokud nebude soupis majetku že jim hrozí nebezpečí, že mohou přijít o veškerý majetek, nic o tom nevím. ?

Proč potom není uzákoněno, že notář vždycky musí sepsat soupis majetku aby dědici měli elementární právní jistoty, že nepřijdou kvůli malému dědictví o svůj velký majetek.

Toto jak se zákon udělal to snad je dělané pro podvodníky a následně právníky aby tady mohli vybírat svoje nemravné apanáže za soudní spory.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M23a93r52t26i45n 94B17u65r10e80š

2. 3. 2017

A je na tohle zákon že notář musí takto poučit dědice, že pokud nebude soupis majetku že jim hrozí nebezpečí, že mohou přijít o veškerý majetek, nic o tom nevím.----§ 1675 OZ-Dědic má právo vyhradit si soupis pozůstalosti, uplatní-li je do jednoho měsíce ode dne, kdy ho soud o tomto právu vyrozuměl. Jsou-li pro to důležité důvody, soud lhůtu dědici prodlouží.

§ 176 ZŘS-(1) Svéprávného, známého a přítomného dědice, který není manželem, potomkem nebo předkem zůstavitele, soud vyrozumí o právu výhrady soupisu buď tím, že jim usnesení podle § 175 doručí, nebo tím, že jim usnesení podle § 175 vyhlásí.

(2) Jiné dědice, než kteří jsou uvedeni v odstavci 1, si soud předvolá a vyrozumí o právu výhrady soupisu tím, že jim usnesení podle § 175 vyhlásí a že si od nich vyžádá výslovné vyjádření o tom, zda uplatňují výhradu soupisu; to neplatí, nemohou-li již výhradu soupisu účinně uplatnit. Vyjádření dědice se uvede v protokolu. Jestliže se dědic v protokolu nevyjádří nebo se nedostaví k jednání, aniž se řádně omluvil, platí, že výhradu soupisu neuplatňuje; o tom musí být poučen.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P50a28v65e69l 88T15e68s76a64ř30í71k

3. 3. 2017

A proč se tady nechala tahle možnost, že si někdo něco špatně přečte nebo tomu nebude rozumět a díky tomu přijde o celý majetek, když na druhé straně stát každého chce uchránit od každého ofouknutí větrem nebo od každé bakterie.

Proč potom třeba v autě se musí povinně každý připoutat i při popojetí o 50 metrů a v dědickém řízení nechají dědice klidně hazardovat s tím že je nějací podvodníci oberou o celý majetek. Divný právní stát a divní právníci co tuhle nestoudnost do zákona dali a co to obhajují.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P65a55v63e62l 62T45e29s55a72ř54í80k

3. 3. 2017

Jinak v tom poučení které uvádíte, žádné varování před tím, že pokud soupis majetku nebude tak bude hrozit ztráta celého majetku nevidím. Takovéto poučení je pro řadu lidí k ničemu.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P95a54v37e46l 89T12e83s77a39ř90í51k

2. 3. 2017

Jinak apropó bych srovnal, stát mě tady buzeruje abych se například poutal v autě i při popojíždění v osadě atd. atd., což považuji za ohrožení velmi malé, proč tady stát takto šíleně nedbá o bezpečnost svých občanů aby je uchránil od toho že je právní podvodníci připraví o veškerý majetek. 8-o?

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M86a48r89t21i67n 63B84u56r13e86š

2. 3. 2017

Jací podvodníci? Věřitel, kterému dlužník visí peníze je podvodník? Tady si spíše myslím, že tím podvodníkem je dlužník pokud nevrátil to co měl.

0 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P42a45v59e41l 16T96e88s31a61ř83í13k

3. 3. 2017

Neodbočujte a vysvětlete mi proč stát který se nás snaží chránit před každým pšouknutím tady najednou zcela lehkomyslně otevírá cestu k tomu aby nějací právní nemravové někoho připravili o celý majetek. Věřitel který chce uspokojit svoje údajné pohledávky po někom kdo mu nic nedluží podvodníkem je.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P35a22v80e75l 67T14e37s38a84ř22í43k

2. 3. 2017

Nebo vy snad považujete za normální když někdo nevědomý koho notář ani neupozorní, přijme dědictví po strýcovi v ceně 1000,- Kč tak riskuje že přijde o veškerý majetek za 10 MEGA. 8-o?

To jsou vskutku "práva" věřitelů naprosto úúúžasná, ale kde jsou potom práva dědiců.

Nebo on snad notář má povinnost dědice informovat o téhle strašné pasti, nic o tom nevím. ??

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M32a74r44t95i98n 77B87u25r68e39š

2. 3. 2017

Zanechal-li zůstavitel majetek bez hodnoty nebo jen majetek nepatrné hodnoty, soud usnesením vydá zůstavitelův majetek tomu, kdo se postaral o pohřeb, jestliže s nabytím tohoto majetku vyslovil souhlas, a současně řízení zastaví; doplňuji při zastavení řízení o dědictví neodpovídá nikdo za dluhy zůstavitele.

Takže hodnota 1 000 Kč dostane to vystavitel pohřbu, který neodpovídá za dluhy a řízení je zastaveno!

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P19a30v63e48l 40T57e67s49a10ř73í14k

2. 3. 2017

To je jenom demagogické odbočení k ničemu, podstata je ta, že tak, jak zákon soudruzi právníci udělali, tak je tady hrozba, že někdo kvůli malému dědictví může přijít o velký majetek.

Znovu se dotazuje, proč není povinností notáře udělat soupis majetku vždycky ze zákona, aby se chránilo právo nejenom věřitele ale i dědice. Ten důvod bych tady rád znal proč se tady dává tahle šílená možnost k absolutnímu bezpráví.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M78a70r20t80i84n 82B39u78r71e23š

2. 3. 2017

Pokud je majetek NEPATRNÉ hodnoty je řízení zastaveno.

Nevím už se mně nechce přemýšlet třeba je proto, že dědic nechce platit ze zděděného majetku výhradu soupisu.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P80a21v96e48l 60T63e27s81a29ř90í51k

3. 3. 2017

A zase odbočujete jako správný právní demagog k něčemu jinému, já tady nebeseduji o tom co soud dělá s majetkem nepatrné hodnoty, to byl jenom příklad, který tedy vám opravuji na příklad, že někdo kvůli dědictví po strýcovi v ceně 10 tisíc může přijít o majetek 10 MEGA. O tomhle se tady diskutuje.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M63a49r86i81a 32G18r28a14j63c34a16r

2. 3. 2017

Akym pravom si dedic privlastnuje majetok mrtveho cloveka? Len preto, ze je s nim pribuzny? Som za uplne zrusenie institutu dedicstva - majetok zavazuje a casto nuti deti majetnych rodicov k volbe, ktoru by si inak nikdy nevybrali: od vybratia partnera "na stejne urovni" az po nutnost prevzatia rodinnej firmy. Zhromazdovanie majetku za ucelom odovzdania ho buducej generacii povazujem za primitivne. Mladej generacii ma byt umozneno studovat, cestovat - a dalej sa uz ma poprat so zivotom sama..

0 4
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

I50v33a51n 88V60e66s30e15l74ý

2. 3. 2017

A co byste s tím majetkem udělal? Nechal ho propadnout státu jako u těch co nemají žádného dědice?

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M44a57r42i69a 69G10r30a57j38c75a96r

2. 3. 2017

Prepadnut statu ani nahodou! Nadobudnuty majetok si clovek vacsinou zasluzi a mal by ho uzit a vdaka nemu ziskat lepsiu kvalitu Zivota - a to este za svojho Zivota.

0 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R46o34m26a95n 47V12í62c79e29n15e71c

2. 3. 2017

A co s nemovitostmi? Budou se chtít děti podílet na údržbě, když by dům po rodiči nedědili? Atd.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

Z30d88e38n32k45a 81A40d57á52m47k71o58v80á

2. 3. 2017

Jakým právem? Vy se mi snad zdáte. Pokud jsou vztahy v rodině takové, jaké mají být, což Vy zřejmě neznáte, tak je přirozené, že jim rodiče rádi přenechají to, co vybudovali a našetřili. Rozhodně bych nechtěla to nechat Vám nebo někomu podobnému.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M92a48r66i33a 93G41r30a67j39c17a19r

2. 3. 2017

U nas v rodine su vztahy vyborne, s rodinou si volam takmer kazdy den. Vas majetok, takisto ako majetok mojej rodiny ma nezaujima- pretoze to nie je moj majetok a nemam na neho ziadne moralne pravo. Takisto Vy nemate pravo na majetok Vasich rodicov a je to len a len ich volba ako s nim nalozia. Povazujem za prirodzene, ze rodicia vychovaju dieta najlepsie ako vedia a daju mu to najlepsie dostupne vzdelanie a hodnoty. I v Tom uz je odovzdanie majetku.. a ani to Vam nestaci??

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M95i87r39e52k 77T20u65r27e25č52e84k

2. 3. 2017

No, dobre jste si to soudruzi pseudo-demokratůry zařídili...

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J59a72n53a 69M41u22s89i96l62o27v67á

2. 3. 2017

Jak se postavit k otázce, když se tady stmívá na horší časy? Přece je jasné, že tu právní normy prosazují ti, kteří stále více a více uplatňují právo pro svou potřebu. Takže potřeba věřitelů tu zase dává na zadek spravedlnosti. Takže: právo se tu stalo ne nástrojem spravedlnosti, ale předmětem k zohlednění potřeb jedné skupiny občanů!

3 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J49o23z14e30f81a 72N66o41v46a61k92o63v95a

2. 3. 2017

Dobre, budu volit stranu, ktera tuto nemoralni zmenu v OZ zrusi.. Tak ktera se hlasi?

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J95o50z63e93f66a 27N65o21v91a66k56o79v20a

2. 3. 2017

viz prispevek: "K čemu je potom změna OZ, když jen idiot by výhradu neužil??"

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M77a28r64t32i87n 88B70u58r25e54š

2. 3. 2017

Jelikož je zpoplatněna a notář si to bere z dědictví tak někdo by toho nevyužil z důvodu,aby na něj více zbylo a nemusel něco z ědictví dát notáři.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J37o95z46e49f26a 67N17o91v26a62k66o87v15a

2. 3. 2017

To je jako kdyby jste rekl, ze jediny duvod je, aby notar za celkovy ukon dostal vice penez, protoze kazdy svepravny obcan moznosti vyhrady vyuzije..

A naopak pokud ji nevyuzije, muze byt povazovan za nesvepravneho, ale jak se to pak pravne resi dal, to nevim...

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V49á75c35l69a36v 17N26o77v44ý

2. 3. 2017

No třeba k tomu, aby se zamezilo podvodům ze strany dědiců. Jelikož v minulosti, pokud dědic prohlásil, že zůstavitel nic neměl, tak měl věřitel v podstatě smůlu, i když zůstavitel majetek měl a dědic jej zatajil. Což byla mimochodem velmi častá praxe. Nově pokud požádá o výhradu soupisu, pak nese za soupis odpovědnost, lépe řečeno, pokud věřitel prokáže, že dědic něco úmyslně zatajil, pak bude hradit dluhy v plné výši a to je fér.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J19a59n81a 36M64u85s86i43l15o29v98á

2. 3. 2017

Žádnou! S nějakými standardy jdou do voleb, podle toho, co jejich volební štáby ověřili, na co zabírá ta která část voličů, a pak po volbách v koaliční smlouvě si handlují volební cíle, výměnou za vládní křesla v Parlamentu a vládě. Jestli to někdo vidí jinak, ať napíše, jak to tedy vidí on.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P14e23t77r 97K20e72ř

2. 3. 2017

Změna OZ byla prý činěna z nutnosti zrovnoprávnění dlužníka a věřitele. Přivádí však případné neznalé dědice do vysokého rizika možnosti zadlužení a přitom existuje nástroj - výhrada, který zajistí úplně stejné, tedy nerovnoprávné postavení, jako před změnou?? Možná vyvozuji chybné závěry, ale zatímco znalá osoba, říkejme jí např. podvodník, zcela jistě výhradu užije, tak neznalá "Maruška" od kasy v supermarketu, spadne do dluhové pasti. Není tak faktickou změnou OZ pouze ohrožení neznalého??

12 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T93o38m98á68š 73K70u12c92h93a95ř

2. 3. 2017

Ano, toto je pravda. Dědicové by o tomto měli být jasně poučeni (ne malinkatými písmenky na osmé starně dole) a podepsat.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J80o72z92e24f15a 94N55o68v80a63k38o34v11a

2. 3. 2017

Ale jaky jiny vyznam by tato zmena mela? Jediny zamer je, aby dedic o teto moznosti nevedel.. Pripadne aby vyhrada nebyla platna, protoze dedic pouzil spatny formular, nebo postup..

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V72á27c58l53a19v 16N39o12v40ý

2. 3. 2017

Paní Nováková, nešiřte tu nepravdy.

0 3
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V41á36c48l51a16v 41N25o64v84ý

2. 3. 2017

Není to pravda, na možnost vyhrazení si soupisu, je dědic notářem poučen. Podvodníkovi to nepomůže. Jde o narovnání prostředí, které je mimochodem naprosto obvyklé v civilizovaném světě.

0 2
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít