Dobrý fakt dobrý. ....no a teď vážně -ono občas se po objevu DNA ve vědeckých kruzích objeví Vůl co dále věří evoluční teorii ...tedy teorii bez hmotných důkazů. ...lživé teorii. ....no prostě Vůl. ....

No a teď k migraci. ..ta legální z východu je obrovská a nese sebou zlo neúcty k životu druhých lidí a jejich majetku no a ta nelegální je zlo samo o sobě. ...jenomže nepomáhat a nechávat umírat lidské bytosti bez vody a jídla je no ještě horší. .... A to disponujeme bohatstvím a technologií a mocí tomu všemu zabránit. ..no ale ta pýcha a sobectví. ....jo jo. ...smutný důsledek evolučních myšlenek a teoretiků. ..

Závěry toho pána se mně jeví jako poněkud zjednodušené.

Z článku není zřejmé, zda Leakey vůbec studoval genetiku, když vlastně nedokončil ani střední školu?

Mě osobně studium genetiky oslovilo zásadním způsobem; uvědomila jsem si, že pokud probíhala evoluce takzvaným přirozeným výběrem, musela být nezbytně řízená určitým směrem. Cíleně. To zaprvé.

Zadruhé musel být proces maximálně urychlován. Důvod:

u bakterií si ještě posun vpřed díky mutacím dokážeme představit. Jsou to jednobuněčné organismy. Ovšem - dál už je to čím dál těžší. Každá výraznější mutace (tedy změna v genetické informaci) je nesmírně riskantní. Může znamenat vymření celé vývojové větve. Přirozená tendence přírody je mutace opravovat a mutanty zabíjet. Trvalo by miliony let, než by se vyvinul u vyšších organismů jeden jediný znak!

Zatřetí: samotný vznik života, zásadní to věc, není dosud zopakován člověkem. Nedokážeme vytvořit život. Ani vysvětlit jeho vznik. Tam je mlha. Naprostá.

Vědci vždy pracují s živými buňkami, ale nedokáží sami jedinou buňku oživit.

Takže netušíme, jak a proč by tenkrát měly ožít tzv. koacerváty, které plavaly v tzv. "prapolévce". V jakémsi koncentrovaném oceánu.

Tisíce let, co existuje lidstvo, je předáván ten život, který sem byl vložen tenkrát, na začátku. Stále hoří tentýž oheň.

To jste napsala moc hezky.

Co se týče knihy Genesis, zde je oficiální stanovisko římskokatolické církve z doby pontifikátu papeže Pia X:

"Kdo chce nestranně usuzovat o knize Genesis (o knize Mojžíšově - ve smyslu o knize z učení předávaného od Mojžíše), nesmí opomenout:

- že Mojžíš nepíše proto, aby učil vědě přírodní, ale proto, aby náboženství vykládal

- že užívá slohu takového, jenž vzdělanosti jeho rodáků (soukmenovců) byl přiměřený

- že měl v úmyslu stvořením světa potvrdit zákon Boží o svěcení soboty

- že u Mojžíše rozeznávati třeba věci, o kterých není pochybnost, od těch, jež volné mínění připouštějí

- že věda přírodní mnohé své výroky nemůže dokázat s plnou jistotou, nýbrž že je klade jako domněnky více nebo méně nedokázané

- že pouze to, co u Mojžíše nepodléhá žádné pochybnosti, může se porovnat s tím, co věda přírodní taktéž bez pochybností tvrdí

Pokud toto uvážíme, nemůžeme pochybovat, že se mezi Mojžíšem a vědou přírodní vyskytne rozpor."

Zatímco se první ateističtí myslitelé zabývali tak maximálně sami sebou nebo obhajobou, ke katolické církvi konkurenčního islámu či jiných kultur (podle hesla: "Nepřítel mého nepřítele, je můj přítel na entou"), případně vymýšlením marxistických utopistických teorií,...tak vědci z církve katolické, již pilně vytvářeli základ toho, co se dnes nazývá "moderní věda".

List of Roman Catholic cleric-scientists:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_Catholic_cleric-scientists

(upozornění: pokud máte slabý procesor, neklikejte na to!)

Ateismus de facto "vytuneloval" katolickou západní civilizaci.

http://librinostri.catholica.cz/download/Thomas-E-Woods_Jak-Katolicka-Cirkev-Budovala-Zapadni-Civilizaci-text.pdf

Tak ono to jinak ani nešlo, když církev ovládala v podstatě celé školství.

Evoluce nebo Bůh obě sou kraviny, je přece jasné, že člověk je nepovedený mimozemský experiment který se vymknul kontrole.

Někteří určitě?

Pokud existuje Buh, musi to byt zla, mstiva a krvelacna bestie. Jinak si neumim vysvetlit, proc na lidstvo posila vsechny ty katastrofy, valky, nestesti. Pokud to neumi, nemuze ci nechce ovlivnit, nechapu, proc se k nemu nekdo modli. Doporucuji roman Modlitba (Prayer), autor Phillip Kerr.

Ja neviem či to má zmysel stále opakovať, ale čo ak je to tak, že Boh to zlo nestvoril? Mohol by ho síce odstrániť, ale potom by už ľudia nemali slobodnú vôľu...

A druhá vec: ak pripustíme existenciu Boha (v logickej úvahe) treba zároveň pripustiť aj existenciu nejakého ďalšieho života, ktorý je lepší než tento život. Jedno bez druhého samozrejme nemá zmysel. Potom nám zostane len to utrpenie a nič za tým. Teda ak sa niekto snaží dokázať neexistenciu Boha poukazovaním na zlo vo svete, ale zároveň ignoruje / nepripúšťa existenciu iného života, je to hlavne logická chyba. Tým si vlastne vytrhnete z kontextu len časť daného náboženstva, nie celé...

Pan Gabryš musí do své koncepce nedokonalostičlověka vlivem nedokonalosti Boha(jeho názor)zakomponovat i vliv Satana.Na to se dost často v odsudcích Boha zapomíná.Jinak evoluce neodporuje Bohu a pokud něco nevidím,neznamená to,že to neexistuje.

Evoluce je samozřejmě v rozporu s tím, člověka stvořil Bůh za jediný den.

Celkem rozumne nazory, jen s to pouziti DNA proti vire... verici DNA zase mohou pouzit jako potvrzeni radu za zivymi bytostmi, potvrzeni inteligentniho stvoritele.

Tezko. Ten rad odkazuje primo k evoluci. Ne, ze by katolicka cirkev evoluci popirala. To jini s ni maji problem.

Ježíšek neměl žádné modré oči protože byl semita z Blízkého východu.

A odkud pochází modré oči?

Víra versus věda.

Když se mrkneme na extraligu vědců v přírodních vědách - na nositele Nobelovy ceny za chemii, fyziku a medicínu, tak zjistíme, že se jedná o směs ateistů, agnostiků i lidí věřících - zejména Židů a křesťanů. Mám dojem, že muslimové jsou tam snad jen dva (jeden za chemii a jeden za fyziku), což mě osobně připadá zvláštní vzhledem k obrovskému množství muslimů za Zemi.

Nobelovku za Fyziku má, mám takové tušení, dokonce i jeden katolický kněz - přímo kněz!!! To by napovídalo, že minimálně v současné době přístup katolické církve k vědě není nijak záporný.

Jména těch věřících!