No ten popelnicek se mne zda nejdulezitejsi.Jeste tak stamprlku a je to tak jak ma byt.

Už to fičí ve vládě, v Senátu, u hejtmanů! To je správný prezident. Všeználek prý na to neměl čas, když hrál tenis, nebo lyžoval, nebo diskutoval s Jaklem!

35 volebních krajů je vynález z doby opoziční smlouvy. Účelem bylo omezit vliv menších stran a zajistit sátlou převahu dvou nejsilnějších - tehdy ODS a ČSSD. Ve většinovém volebním systému totiž obecně platí, že čím větší počet volebních obvodů (krajů), tím více je konečný počet mandátů zkreslen ve prospěch velkých stran. Ústavní soud tehdy deformaci většinového systému při 35 krajích považoval za protiústavní, a toto ustanovení volebního zákona zrušil. A nyní máme opět ideu opoziční smlouvy na talíři. Jenom si myslím, že za současných preferencí už s tím ODS nebude souhlasit.

To je sorávné už je na čase omezit u nás 72 stran. Vždyť to je k ničemu. Třeba strana piva ať si pije pivo v hospodách, ale do politiky se nehrabe.

Panašování je volební systém, který může zvolit i toho, kdo nedostal žádný hlas. Je to možnost hodně teoretická, ale je. Pokud chce Miloš dát voličům větší podíl na rozhodování, ať propaguje většinový systém. Když to je dobrý pro Senát, proč ne pro Sněmovnu?

V USA nejsou jen dvě strany, ale jen dvě mají významné zastoupení v parlamentu. To se ale nedá nadirigovat.

Dle titulku jsem původně myslel, že se článek nějak týká ornitologie.

Pták jako pták, ale že by třeba krajů bylo jako dříve okresů, bude sranda

Nejlepší by bylo, kdyby byly u nás jenom dvě strany jako v USA, jedna na levici a druhá na pravici a poté co by jedna vyhrála tak bere vše a byl by klid, žádné motanice jako u nás.

Tak jest.  Buď strany, nebo koalice.  Mělo by to výhodu jednak v to, že koalice by vznikaly před volbami a šly by do nich s jedním programem (odpadlo by handrkování po volbách) a pak v tom, že by se vítěz neměl na co vymlouvat.

Je to zajímavý systém. Do parlamentu volím sice stranu a příliš se nedá ovlivnit, kdo ji (ne)bude zastupovat (kroužkování je hodně slabý nástroj), ale poslanec pak vykonává mandát osobně a může i přejít k jiné straně. Podivné, podivné.

Myslím, že Langer a někteří další mají jiný názor. 

Taky bych je nechala okroužkovat, a to doživotně

rozumnější by bylo ukončení mandátu když poslanec přestane být členem poslaneckého klubu strany za kterou byl zvolen

volím kandidátku ne postavičky

panašování je noncenc neb je potřeba mít silnou vládu nikoliv roztříštěný parlament

prezident chce panašování ale líbí se mu, že klub může mít minimálně 10 poslanců - neodporuje si?

A bude celkem jedno, jestli program zradila strana nebo vyloučený.