- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kdyby vyhlásili stávku odbory tak by neletěl nikdo,to je naprostý blud.
Já ve firmě žádný odbory nemám
Nedodržení těchto povinností není porušení pracovní kázně a zaměstnance nelze z těchto důvodů postihovat (viz citovaný rozsudek NS v předchozí části). Po dobu účasti ve stávce nenáleží zaměstnanci plat, protože podle § 3, odst. 1 zák.č. 143/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů (zákon o platu) zaměstnanci náleží plat za vykonanou práci.
Pojistné na zdravotní a sociální pojištění odvádí zaměstnavatel za zaměstnance i za měsíc, kdy se koná stávka, způsobem stanoveným v příslušných právních předpisech. Pro zaměstnance i když nebudou mít část příjmu za dobu stávky, z toho nevznikají žádné povinnosti.
PRO STÁVKU ZA JINÉ HOSPODÁŘSKÉ A SOCIÁLNÍ ZÁJMY, JAK BYLO UVEDENO VÝŠE, NEJSOU STANOVENA ŽÁDNÁ PRAVIDLA.
Kdo z odsuzujících odbory tomu nerozumí, nechť si to přečte ještě jednou anebo ještě lépe, nechť si vše vyhledá ve výše uvedené judikatuře a legislativě.
Kdo to tenkrát udělal v USA, kdy stávkovali letečtí dispečeři?Všechny
je ze dne na den v době stávky vyhodil, na jejich místa umístil vojáky a armádu, aby řídila
provoz letů v USA a nabídl těm, kteří se chtějí další den vrátit do
práce, že můžou.A bylo po stávce a po bouření dispečerů, kteří o řízení podniku nic nevědí.
dělník s konvičkou,nad ním policajt a podnikatel,buřinka a doutník.Na to zapomeň kámo.
Právo na stávku za jiné hospodářské a sociální zájmy zaručuje Listina v čl. 27, odst. 4 a neexistence zákona, který by stanovil podmínky výkonu tohoto práva, toto ústavní právo nezpochybňuje.
Ke stejnému závěru dospěl Nejvyšší soud v rozsudku č.j. 21 Cdo 2104/2001, kde v odůvodnění mimo jiné uvedl, že cituji:
" Upravuje-li zákon pravidla stávky jen v případech stávky v souvislosti s kolektivním vyjednáváním, plyne z toho závěr, že jiného (zákonného) omezení práva na stávku v českém právním řádu není. Platí tedy, že právo na stávku je zaručeno (článek 27, odst. 4 Listiny) aniž by (s vyjímkou stávek v souvislosti s kolektivním vyjednáváním) bylo v souladu s ústavními principy omezeno.
Účast zaměstnance na stávce je omluvenou nepřítomností v práci a zároveň překážkou v práci. Na stávkujícím zaměstnanci nelze (při respektování práva na stávku) požadovat dodržování všech povinností, jak vyplývají z pracovní smlouvy a z ustanovení § 35 odst.1 Zákoníku práce.
/pokračování hledejte v 3.části/
Stávkou se rozumí forma kolektivního protestu spočívající v organizovaném částečném, nebo úplném přerušení práce s úmyslem znovu začít pracovat po prosazení hospodářských a sociálních požadavků.
Právo na stávku je zakotveno v článku 27, odst. 4, Listiny základních práv a svobod (dále jen Listina), která je součástí ústavního pořádku České republiky. Právo na stávku zaručují i mezinárodní smlouvy, které jsou součástí českého právního řádu.
Podle citovaného článku Listiny, je právo na stávku zaručeno za podmínek stanovených zákonem. Zákonné podmínky pro uplatnění práva na stávku jsou uvedeny v zákoně č.2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání (§ 16 až 26 zákona). Právní úprava stávky provedená tímto zákonem je ovšem přímo použitelná jen pro stávky, které jsou vyhlášeny ve sporu o uzavření kolektivní smlouvy. To však neznamená, že právo na stávku lze uplatňovat pouze v mezích zákona č.2/1991 Sb..
/pokračování hledejte v 2.části/
no konečně,a oni jim teď šahají na kolektivní smlouvu.
A že dopravní podnik odškodní lidi, kteří mají předplacenou službu.
doufat můžeš,ale o odborech toho moc nevíš
Bém už z toho jančí, slaví už jen Jančík
Francie je extrém. A jak to taky dopadá - hromadná propouštění. Ve Francii v dnešní době čeká mnoho lidí na práci, stejně jako u nás. Vsadím se že kdyby nabídli práci řidičů propuštěným řidičům z ČSAD a podobných firem, tak ji budou dělat a klidně za 70% stávajícího platu.
Když se někdo zastane řidičů,je to terorista,který si bere rukojmí.Krade ve velkým managment a magistrát,né řidiči!
Ano krade manegment, ale hlavně ten menegment odborů.