Krásné ponaučení, odmítnout výrok soudu.

DĚLAT ZADARMO JE PODLE ČERVÍČKA V POŘÁDKU ???

150 hodin je takřka 1 měsíc práce zadarmo - a to je v pořádku ??

.

Nedávno jsem dojel k benzínové pumpě skoro s prázdnou nádrží - schválně - co myslíte - nalili mi zadarmo , kvůli tomu že jsem to potřeboval

Asi bude potřeba, aby se na soud obrátili všichni ve služebním poměru jako jednotlivci. Sice to zahltí soudy, ale dotčená ministerstva (vnitra, spravedlnosti a financí), se pak pěkně prohnou až budou muset platit jednotlivé prohrané soudní spory. Nejen 2mld korun, ale pěkných pár set milionů k tomu přihodí.

Vláda si zvedne platy a lidem zvedne daně. Policie nerespektuje výrok soudu. Jak mají lide respektovat policistu na ulici, když vedení nerespektuje výroky soudu? Zajímá mě jak a kdy bude potrestán vedoucí policista, který v tomto konkrétním případě porušil na úkor svého podřízeného služební zákon a tudíž i listinu základních práv a svobod, když byl porušen článek článek 28, kdy zaměstnanci mají právo na spravedlivou odměnu za práci a na uspokojivé pracovní podmínky  .

Á, pán je odborník

Promiňte, ale tyhle "rozbory" mě vždycky dostanou. Specifikujte "uspokojivé pracovní podmínky" a "spravedlivou odměnu za práci", prosím

Je zajímavé, že ministerstvo vnitra se ohání faktem, že policistům byly zvýšení plošně platy, ale už se nezmiňují o tom, že od té doby byly 2x sníženy !

Zároveň ale byly zrušeny příplatky za soboty, neděle, svátky a noční hodiny. U mnohých to byl i přes plošné zvýšení výrazný pokles platu. Samozřejmě šéfům, kteří jsou v kanceláři od 7 do 15, to výrazně vyhovovalo.

Však jo, člověk v této republice musí jen platit, platit a platit, ale to, jestli přinese domů i výplatu, ze které by mohl žít, to už nikoho nezajímá. Nutit někoho pracovat zadarmo je strašné, jak si to vůbec někdo může dovolit?!

Policajt zůstane Policajtem byť má jakoukoliv funkci!

vyjadřovat se může ale plnit musí

Policejnimu presidentu, ani ministerstvu vnitr neprislusi vykladat rozsudek a jejich nazor neni rozhodujici.

Stat ktery se neridi vlastnimi zakony a nerespektuje rozsudky vlastnich soudu je nam na nic.

To se mýlíte. Ministerstvo vnitra jakožto účastník řízení se samozřejmě k rozhodnutí soudu vyjadřoovat může a je-li formulováno dvojznačně, pak dělá jen to, co mu samozřejmě přísluší.

Problém tkví spíše v tom, že je rozhodnutí formulováno tak, že je dvojí výklad vůbec možný. Ale nevím, nečetl jsem ho, takže těžko říct.

Institut přesčasů by se neměl zneužívat.Pokud jde o trvalý stav,tak to je ukázkové zneužití