Křiklounští primitivové se jen svým způsobem chápou příležitosti ke zviditelnění, ale to je přece známá věc. Podstatnější je, zda jsou věčně důvody opravňující v příspěvku zmíněné kritiky pana Zelenky a paní Bobošíkove k citovaným reakcím.
Komu leží na srdci neegoistické ideály, má přirozeně na podobně názory nárok, lze se pouze tázat po upřímnosti mluvčího (Ruml, Marvanová, Halík - kdo však sledoval jejich veřejnou "kariéru", má dost důvodů jim v zásadních věcech věřit). I když se mi všichni ti primitivní anonymové a křiklouni lidský hnusí, nemám obavu o osud jejich slovních obětí (psychopat má tisíc jiných důvodů ke spuštění vražedného úmyslu než veřejné vulgární napadení jinou psychycky bizarní osobou).
Mám však jinou a velkou obavu - o osud veřejného zájmu, o pozitivní hodnoty této společnosti a jejich reflexi v politické sféře. Projevy politické ignorance veřejného zájmu, manipulace s fakty a vytváření falešných strachu o visačky demokracie (právo, parlamentarismus...) jsou o několik řadu závažnějším důvodem k přemýšlení a zaujetí postoje než projevy primitivismu (a důvodného obvinění bouračů ideálu z úst idealistů), které tak vybudily Fedora Gála.