A co takhle zkusit pracovat, to je nenapadlo?

Když ono dávat sociální dávky jednou týdně a v poukázkách je proti lidským právům.

by mě zajímalo na co si to lidé půjčují, proč nevyužijí těch x typů různých dávek, podpor...

protože dávky na dluhy z heren, na chlast ani perník zatím Maláčová nevymyslela. Z jejich příjemců se totiž rekrutují velice nespolehliví voliči.

"Půjčí vám deset tisíc ... vrátit chce podle toho, jak důvěryhodně zapůsobíte".

To je férové pravidlo, kterým se řídí nejen lichváři, ale i banky. Pokud pracujete a v minulosti jste řádně spláceli, není problém dosáhnout na 5% úrok.

Já bych jim doporučil si nic nepůjčovat. Půjčování má totiž jednu nevýhodu, která jim nedochází. Všechno se musí zase vrátit.

Ve chvíli, kdy děti nemají co jíst a vy nemáte na jídlo, tak hádám, že nějaká hrozba splácení je pro vás nepodstatná.

Zpřísnit oficiální parametry poskytnutí úvěru a zároveň důsledně nepotírat "garážové půjčky" je cesta do pekel. Opravdu do tuhýho začne jít, až už v rozkradeným eráru nebude na ty dávky. Pak půjdou socky do ulic a nebudou mít co ztratit.

Sociální dávky jsou pro některé skupiny obyvatelstva v podstatě takové výpalné.

Dodnes si vzpomínám na vysokoškolskou přednášku z práva sociálního zabezpečení, ve které nám bylo řečeno, že se nám systém sociálních dávek a jeho zneužívání nemusí líbit, že se nám stejně tak nemusí líbit kolik pracujícího člověka stojí na odvodech a na daních, ale že je to pořád lepší, než abychom riskovali, že nás někdo přepadne na ulici anebo pobodá u bankomatu.

potíž je v tom, že i v samotné banky v tom mají binec. nabídky vypadají lákavě, ale když si je pak oběhnete, tak se nestačíte divit.

jo a pokud jde o bankovní registry, buďte v klidu. Mně třeba odmítli delší půjčku s tím, že "nemám žádnou úvěrovou historii". Moje stavebko za 1,25 milionu tam prostě neměli, ani mou kreditku ne.

Také uvažuji, že bych si vzal spotřebitelský úvěr jenom proto, abych nějakou "úvěrovou historii" měl.

předpokládám, že lichva je nelegální a z lichvy se neplatí daně, tak proč stát nezasáhne proti lichvářům. volavek by se našlo určitě dost.

Volavky jsou státu k ničemu.

Lichváři jsou evidentním důkazem toho, že když se na dlužníka dostatečně tlačí, je schopen splatit v podstatě jakýkoliv dluh.

Jenze lichvar nepotrebuje aby klient splatil. Idelani dluznik pro ne je takovy, ktery splaci do nekonecna. A kdyz "hrozi" splaceni, lichvar ochotne pujci znovu.

No jo opět další srdceryvná zpráva o sociálně slabých, pak ještě chybí něco z BLM a LGBT Ale to že "mlčící většina" si koupí nemovitost na hypotéku co splácí 15-20 let, když si k tomu bude chtít založit vlastní firmu jsou to další dluhy, k tomu si má spořit na důchod a s obavami sledovat co všechno mu zdraží nebo víc zdaní. Ale o tom se mlčí to jsou ti zlí běloši co všechny tyhle sociální experimenty platí.

Proč by to měl sledovat s obavami? Když něco zdraží nesmyslně moc, může to začít vyrábět.

Jinak hypotéka i investice do podnikání jsou ve většině případů jediné rozumné půjčky, ale holt si je nesmí brát někdo, koho by na splácení ohrozilo zdražení rohlíků o korunu.