Diskuze

KOMENTÁŘ: Kauza „Krtek“ je test autority státu. A špion se směje

Případ odhaleného spolupracovníka ruské rozvědky na ministerstvu zahraničí je zvláštní. Dotyčný zaměstnanec není ve vazbě, snad mu ani nehrozí trest a dokonce je možné, že sám zažaluje český stát. O kauze píše ve svém komentáři pro MF DNES bývalý ministr zahraničí Cyril Svoboda.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Není náhodou základním znakem českého práva, že důkazy, proti pachatelům svědčící, není možné použít před soudem?

0 0
možnosti
JP

Spíš nejmenovaná služba nejmenované mocnosti či podmocnosti dodala informaci 'bacha na něj, naši ho někde viděli, že chodil na panáka s někým od SVR'. Tady z toho udělali Případ, na Zamini sklapli kufry a úslužně ho vymetli.

Jenže zpravodajská informace z druhé ruky je u soudu na dvě věci, SVR by byla blbá, kdyby ho používala jako pramen na MZV - to by pak odsledovat a zadokumentovat moooožná šlo.

Asi jako nevěrnou manželku, když si střihla s jiným před lety na služebce a doma seká dobrotu. Dozvíš se drb, můžeš mu věřit - a dál? Dopustíš se domácího násilí? Nedopadneš dobře.

0 0
možnosti
ZC

Vlastizrada je trestný čin podle § 309 trestního zákoníku, který spáchá ten „občan ČR, který ve spojení s cizí mocí (každý stát mimo Českou republiku) nebo s cizím činitelem (osoba, která sice není oprávněna jednat jménem cizího státu, ale má na politické dění v něm významný vliv) spáchá trestný čin rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312) nebo sabotáže (§ 314)“.

0 0
možnosti
Foto

J98i85r41k86a 71H70o18n51c87ů

20. 9. 2022 21:09

Takže vidíme, že tenhle paragraf se nám nehodí...

1 0
možnosti
Foto

J13i79r27k69a 84H13o37n65c78ů

20. 9. 2022 19:25

Na každou blbost máme paragraf, za kdejaký hloupý příspěvek na sociálních sítích hrozí kriminál, ale na zrádce se zapomnělo? Hloupost, nekompetentnost, nebo zlý úmysl?

5 0
možnosti

Že by základní příznak českého práva?

0 0
možnosti
MS

Pokud vyzrazoval něco, vo je kvalifikovano jako státní tajemství a tyto informace předával cizímu státu, tak nechápu, proč to není trestný čin. Nejsem právník...

2 0
možnosti
PC

Uvědomte si jednu věc .... soudci a zvlášť ústavní jsou tvorové žijící ve svém vlastním světě .. mimo realitu. Navíc v podstatě za svoje chyby nepostižitelní. V součastnosti žijeme v "soudokracii", kdy si soudci uzurpují právo rozhodovat o věcech, které jim nenáleží ... o zákonech nebo o věcech zcela odborných, o kterých nemají absolutně žádné znalosti a přesto posudky odborníků ignorují. Rv

1 0
možnosti
PV

jestli je to tak, tak to jsou fakt neschopní "čučkaři" ;-D

0 0
možnosti
Foto

Já vím. Moje představa o fungování tajných služeb je značně romantizující, formovaná sledováním Bondovek, případně filmů jako Velký blondýn s černou botou, ale snad "krtek" opuští diplomatickou službu naší republiky pádem z některého z horních pater Černínského paláce, když se příliš vykloní z okna při zalévání květin, ne?

4 0
možnosti
PB

P57a21v43e67l 35B16e49ň50o

20. 9. 2022 18:03

Cyrila moc nemusím, ale tady má pravdu...to oficiální vyjádření převzaté médii mě uráží...i kdyby to byla jenom propagandistická vymyšlená "jakoby" akce...

6 0
možnosti
BD

Ale mohli by aspoň prezradiť jeho meno a fotku, keď už ho nemôžu trestne stíhať. Alebo aspoň meno a začiatočné písmeno priezviska a fotka s čiernou linkou cez oci. Však nejaký "dobrák" sa už nájde ktorý ho spozná 😁 a dá nám všetkým ostatným vedieť aby sme sa pred ním mali mať na pozore.

2 0
možnosti
PB

P97a10v19e35l 74B51e44ň29o

20. 9. 2022 18:05

A já už to vím.... je to Branislav Drgoňa a tady vybízí, aby žalobama vydělal víc...;-))))

0 0
možnosti