No,

až se to provalí, tak tady někdo půjde bručet !!!!!!!!!!!!!!

Copak...............

v tomto státě někoho zajímá "pravda"?Raději nasadí celému národu "náhubek",zruší poplatky a možná dojde i na bůček.

Mrázka

přece zastřil pedofil Parobek. Kubice to napsal ve své zprávě, tak proč, se to pořád řeši.

cynta

jozef cy..ra..ny..

analfabet vve službách STB..

Takový hezký prasátko to bylo.

Lidé v okolí nevěděli,koho mají za souseda..lumpa..

Na to

abysme se dověděli , že v tom měli pracky modrobolševici Lager a spol. nepotřebujeme žádné výpovědi.

Re: Na to

A jejda- RUDÝ- invalidní duchodce , už sviní i tyto diskuze!

Ivánku kamaráde

ivánku kamaráde už mizíš....

Další policista by rád promluvil o Mrázkovi a Krakatici

Z toho Ivánek a celá ODS radost nemá!

Re: Další policista by rád promluvil o Mrázkovi a Krakatici

Škoda, že o ní nechce mluvit gros a Bublan .... s jejich zproštěním mlčenlivosti ČSS(d) nedouhlasila.

Pecina? Tak to nemám strach.

Ten to spolehlivě ututlá...

V článku je pár chyb a zamlčených skutečností - PROČ?

1) O žádosti Tichého stihl v březnu rozhodnout předchozí ministr Langer.

Tedy tentýž Langer, který sám v Krakatici figuruje. Žádost zamítl.

---- Pravda je taková, že to zbavení nebylo v jeho kompetenci. Kdyby žádosti vyhověl, porušil by zákon. Dále v článku chybí informace, že Langer dále žádal zproštění mlčenlivosti dalších osob (mj. Bublana, Grosse) a toto levice zamítla. Proč?

Re: V článku je pár chyb a zamlčených skutečností - PROČ?

Bohužel (viz předchozí příspěvek) to v jeho kompetenci bylo, imho právě proto musel být ministrem vnitra. Pravda, ve slušné společnosti by vzhledem ke střetu zájmů (de facto rozhodování o sobě samém) logicky odstoupil, ale u nás funguje systém hroší kůže.

To neznají zákony?

Ač souhlasím s tím, že mnohé smrdí, policista o zproštění mlčenlivosti žádat NEMŮŽE.

O zproštění mlčenlivosti žádá výhradně soud, je-li to nutné k získání důkazů v projednávaném případě. Na žádost soudu pak MŮŽE (nemusí) nositele státního/služebního tajemství zprostit mlčenlivosti ministr vnitra. Pokud tak neučiní, má soud smůlu. Pozoruhodné je, že ochrana státního/služebního tajemství má vyšší hodnotu než zjištění objektivní pravdy, nicméně tomu tak je.

Takže jediným řešením je soudní spor, který by vyžadoval svědectví právě tohoto policisty, opírající se o informace z příslušného svazku, bez jejichž sdělení by soud nemohl rozhodnout. Když se chce, všechno jde. Když něco nejde, tak někdo nechtěl. A stačí jeden, který nechce.