Diskuze

Muži kvůli ztraceným dokladům hrozila exekuce. Uspěl až u Ústavního soudu

Ústavní soud zasáhl ve prospěch muže, který čelil exekuci založené na zneužití jeho dokladů. Dokumenty, které muž ztratil v roce 1999, někdo použil k podepsání smlouvy o pronájmu. Protože ale nájem nikdo neplatil, podal majitel bytu návrh na exekuci. V případu chybovali i soudci nižších instancí, kteří si neověřili všechna data.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Z

ZuzaOlsa

9. 2. 2012 16:53
Peníze Z KONCENTRÁKU zabaveny NEBYLY!

Znovu se tu objevuje trapný odkaz na článek o tom, že exekutor zabavil peníze, které měl dlužník získat v rámci finančního narovnání z Česko-německého fondu budoucnosti jako vězeň koncentračních táborů. Je to NESMYSL! Takové prostředky nejsou předmětem exekučního řízení, nebyly a nebyly použity na úhradu vymáhaného dluhu. Média lžou a jsou naivní všichni, kteří jim věří. Navíc exekutor v tomto případě zvážil specifickou situaci a rozhodl se, že nebudou účtovány žádné exekuční náklady: http://ekcr.cz.gds97.active24.cz/1/aktuality-pro-verejnost/526-tz-judr-stanislava-pazderky-03-02-2012?w=.

0 0
možnosti
G

george_wtf

9. 2. 2012 9:32
Problemy s exekucnou mafiou

vyriesi pravdepodobne az strelba...

1 0
možnosti
JN

vozova.hradba

9. 2. 2012 8:01
Stíhat lichvu

Stačilo by postihovat lichváře a bude exekucí zlomek - pak se exekucemi mohou soudy zabývat pořádně a nebudou to odbývat.

0 0
možnosti
PM

KOLDAK

8. 2. 2012 18:23
Dokud nebudou justiční mafiáni zodpovědní

za důsledky svých rozsudků, lepší to nebude.

0 0
možnosti
V

Vodník+

8. 2. 2012 17:42
CO SE STANE KDYŽ SI SOUDCI NEOVĚŘÍ VŠECHNA DATA?

Tento případ, jako jeden z mnoha, ukazuje jaký bordel, lajdáctví a nezodpovědnost vládne v naší pokleslé justici a státní správě vůbec. Moc by mě zajímalo jaká je odpovědnost soudce za nekvalitně odvedenou práci. Neověřit si všechny skutečnosti jen na základě zavádějících informací od protistrany odsoudit nevinného člověky silně připomíná návrat do dob komunismu.  Všichni líní lemplové, kteří se tento případ řešili od stolu, by měli okamžitě v justici skončit a uhradit poškozenému všechny náklady, které mu v důsledku jejich nekvalitní práce vznikly. Živě si dokáži představit jak by dopadl dělník ve fabrice, kdyby systematicky "pracoval" jako tento justiční aparát.

Doufat v v potrestání lajdáků v talárech a úhradu škody však může v ČR očekávat jen bloud.

5 0
možnosti
JD

Atomike

8. 2. 2012 17:52
Re: CO SE STANE KDYŽ SI SOUDCI NEOVĚŘÍ VŠECHNA DATA?

Kolik já už jsem napsal za ta léta stížností na soudce, který mi při jednání lhali do vočí...   a nikdy se nic nestalo. Když jsem se jednou sešel s místopředsedkyní soudu, řekla mi "a jsou neodvolatelní a já nemam jak je potrestat".

0 0
možnosti
LI-DC

lopenik III - duveryhodny ctenar

8. 2. 2012 16:55
cesko, povstan...

jinou moznost nemas...

1 0
možnosti
DZP

dedecek z pohadky

8. 2. 2012 16:10
Jednou větou.

Bordel kde se podíváš!

0 0
možnosti
F

furtspolu

8. 2. 2012 15:48
Ti předešlí soudci , kteří.....

pochybili v rozsudcích studovali již v Plzni a nebo ještě jako prominenti za totáče ? To jem totiž stejné . Jím by se měl odebrat plat a ne je zvýhodňovat vyšším důchodem pokud se ho dožijí.   x špatný rozsudek a dost. Zbavení funkce. Za zmetky se =éplatí vyhazovem. ;-ORv

0 0
možnosti
F

furtspolu

8. 2. 2012 15:55
Re: Ti předešlí soudci , kteří.....

Oprafvuji :  3 x špatný rozsudek.....          ,,Za zmetky se platí vyhazovem.

0 0
možnosti
JP

Edd

8. 2. 2012 15:29
Prukaz sem nebo tam...

hlavne ze se exekutor nabali. O nic jineho nejde.

Drive prepadali pocestne v lese, dnes delaji exekutory.

Nejlepsi na tom je, ze maji podporu "statnich" organu a politiku.

Asi se s nimi deli o vydelky.

4 0
možnosti
S

Světlonoš_v03

8. 2. 2012 15:24
na tomto případu je nejúděsnější to jednání nižších soudů

nechápu jak můžou podporovat takové bezpráví. Škoda že člověk nemůže zažalovat soudce za poškození a újmu, časovou, psychickou, zdravotní. Po doktorech chce každý aby pracovali bez chyby a za každou chybu mají být odpovědní, a souci a právníci nemají odpovědnost vůbec za nic. Je to tady bezprávní Kocourkov.

5 0
možnosti
JD

Atomike

8. 2. 2012 17:54
Re: na tomto případu je nejúděsnější to jednání nižších soudů

Nejhorší je, že se soudy nižších instancí vůbec neptaj, jestli třeba neni zaplaceno a rovnou nařizujou exekuci. Je to tady fakt na hlavu postavený.

0 0
možnosti