Je mi líto obou stran..

...soustrast pozůstalým i psychickou podporu řidiči, který si do své smrti ponese cejch způsobené smrti ať už to vyšetřování dopadne jak chce.

Technologie stealth

u chodců evidentně funguje

Vážení kingové volantů,

pro které jsou chodci a cyklisté na silnicích obtížný hmyz a lovná zvěř, a kteří automaticky obviňujete oběť nehody - počkejte se svými odsudky raději na vyšetření nehody. Ono to totiž spíše vypadá, i podle této věty /"a vyhýbali se jinému vozidlu"/ na zavinění ze strany policie...

Re: Vážení kingové volantů,

Jako, že policajti měli raději nabourat do jiného auta, protože ve stínu může jít blbě oblečený chodec? ty jsi hlava...

Vy jste tu šichni chytráci

Evidentně jste nejezdíte za tmy. Takový borce, co jdou neosvětlený po silnici potkávám pravidelně. I cyklisti se najdou. Každej řidič je kvůli těmhle lidem jednou nohou v kriminále. Je jenom dílem náhody, kdy je někdo sejme a můžete to být klidně vy.

Re: Vy jste tu šichni chytráci

Chytráky myslím ty, co píšou, že jsou policajti blbci, když ho srazili - na upřesněnou.

Chodec v tmavem obleceni

bez reflexivnich casti odevu......to jsou sebevrazi. Take jsem takto nedavno jednoho malem sejmul. Manik se potacel po krajnici, vozralej jako bota a jeste se snazil byt agresivni, kdyz jsem se sel podivat, jestli jsem ho treba nezval zrcatkem.

Re: Chodec v tmavem obleceni

Je primárně starostí řidiče, aby jel jen tak rychle, aby dokázal zastavit na vzdálenost, na kterou vidí.

nechápu, proč se vždycky najde někdo,

kdo mává zákonem.

Podle zákona se soudí podíl viny zúčastněných na nehodě - tedy mělo by se. Jestli jsou jeho ustanovení správná, je na jinou diskusi. Blbé na tom je, že to nikomu zdraví ani život nevrátí.

Podle zákona není zakázáno stát hodinu na ulici pod obrovským rampouchem, ale naopak je povinností majitele objektu nebezpečný led odstranit; v případě nehody také nese vinu.

"Neviditelný" chodec je obdobou testera, který si pod ten rampouch lehne a čeká, co se z toho vyvine.

Re: nechápu, proč se vždycky najde někdo,

Ano, zkoumá se a soudí podíl viny zůčastněných na nehodě. Ale pokud někoho přejedeš na silnici, kde máš počítat s pohybem chodců, tak je tvoje situace soudu jasná.

Jiná situace by byla kdybys chodce přejel na silnici kde chodec nemá co dělat, například dálnice nebo rychlostní silnice, popřípadě úseky, kde je pohyb chodců zakázán dopravní značkou.

Avšak ani tam nesmíš přejet chodce jenom protože tam neměl být. Soud pak zkoumá, jestli jsi mohl nehodě zabránit k čemuž jsi povinen podle jiného znění vyhlášky, dle kterého máš povinnost zabránit nehodě i když jiný účastník nespolnil své povinnosti. Takže mnohdy máš smůlu. Ostatně doporučuji k přečtení alespoň §18 odst 1 Silničního zákona, který vnese do této diskuze větší jasno.

vcera veceri...

Vcera sem jel z Decina do UL a pri predjizdeni jsem se zaradil pred auto a sup, pred svetlama se mi objevil clovek v tmavych dzinach a tmave bunde s kapucou... netrefil sem ho... jen mu ta bunda zavlala... Pritom tam je takovyho mista za krajnici, ze vubec nemusi ve vozovce jit...

Re: vcera veceri...

No jo, zase jsi se někam hnal a mohlo to dopadnout špatně.

Když se policajt dostane do vězení,

tak je častým objektem napadení ze strany spoluvězňů, proto si užije i kdyby tam šel třeba jenom na půl roku.

Taky podmínka nemusí být žádná velká výhra, protože se třeba nesmí poprat, jinak by šel do vězení a tam by dostával po večerech világoše. Takže hlavně být netečný zejména k verbálním útokům od pomstychtivých pozůstalých, kteří si ho budou hledat. On si musí dávat bacha, proto radši nevycházet a naordinovat si určitou formu domácího vězení po celou zkušební dobu svého podmíněného odsouzení.

chodec v černém by měl mít automaticky vinu

Lidi jsou bezohlední pitomci. Chodci, co se poybují po vozovkách v černém nebo tmavém oblečení bez reflexních prvků by měli být automaticky viníkem nehody. Protože nesjou vidět. Zároveň by ty reflexní prvky nebo cyklolampičky měly být pro chodce v noci povinné. Ať si klidně navlíknou vestu, dá se koupit na každý benzínce.

Re: chodec v černém by měl mít automaticky vinu

Dokud to nebude uzákoněné, tak není vina na místě, jelikož černě oblečený chodec se nedopouští protiprávního jednání. Ono to není zase tak jednoduché uzákonit: reflexní vesta pro chodce - kdy? Nosit v obci - nenosit v obci - proč a za jakých podmínek. Nosit nebo nenosit na chodníku - ano X ne - proč? Podobně na přechodech ano nebo ne - proč? Jsem si jistý, že na vesnici ze sebe šaška s vestou nikdo dělat nebude, k tomu je přece veřejné osvětlení. Ani si nedovedu představit, že bych po vesnici chodil nakupovat nebo třeba z hospody či z plesu s vestou... k tomu lidi nejde ani donutit.

Nejsmutnější

je to,že vysoké procento chodců, cyklistů co nepřemýšlí jsou také řidiči ale pokud neřídí tak si asi neuvědomují jak jsou ohrozitelní pokud nejsou pořádně označení...potkávám různě maskované cyklisty, kteří místo reflexních barev mají tmavé oblečení a vůbec si neuvědomují, že jsou "neviditelní" ...Proč to není jako na Slovensku kde maj povinnost nosit reflexní vesty, které je zviditelní tak, že maj šanci přežít...Ve městě v současném období raději v uršitých oblastech jezdím max 30km/h jelikož když prší a někdo vás ještě oslní z protisměru, nemáte šanci vidět nic....

Re: Nejsmutnější

Nejde míchat cyklisty a chodce do jednoho pytle. Cyklistům zákon přesně popisuje, jak mají být osvětlení. U chodců nenajdeš o osvětlení ani slovo. A pokud ano, tak prosím citaci