To omezuje ústavní právo na svobodnou volbu obhájce. Soud proto celou věc předá Ústavnímu soudu.
"Novela zákona o ochraně utajovaných skutečností může být v rozporu s Listinou základních práv a svobod a s úmluvou o lidských právech. Spis proto neprodleně pošleme Ústavnímu soudu," řekl předseda senátu přerovského soudu Michal Jelínek.
Zákon nás vrací do minulosti, říká Devátý
Hučínův advokát a bývalý šéf BIS Stanislav Devátý tvrdí, že jde o zásadní rozhodnutí, zda si obžalovaní budou muset v budoucnu v citlivých kausách vybírat ze seznamu prověřených advokátů. "To by byl návrat k minulosti," varoval.
Obžaloba s rozhodnutím soudu souhlasí. "Mám stanovisko Národního bezpečnostního úřadu, že advokáti potřebují prověrku, což opravdu může být v rozporu s Ústavou," potvrdila okresní státní zástupkyně z Přerova Lenka Šromová.
Mluvčí úřadu Alena Čechová dodala: "Jestli je v zákoně exaktně uvedeno, že advokáti musí mít prověrku, nechť rozhodne Ústavní soud."
Obhájci jsou proti protahování procesu
Protahování Hučínova procesu se nelíbí jeho obhájcům. Trestní řád podle nich říká, že již dnes stačí, aby advokáta poučil soud.
"My jsme připraveni jednat ve dne v noci, protože klient má problémy například se zaměstnáním. Novela zákona bohužel někomu dala záminku celý případ natahovat," řekl Devátý.
To však odmítla státní zástupkyně Šromová. "Nejde o to, komu to nahrává, prospěje to zákonnosti," řekla. Samotný Hučín obžalovaný ze sedmi trestných činů tvrdí, že proces by měl být veřejný.
