Policie v Hučínově případě chybovala

Přerov - Do soudního líčení s bývalým důstojníkem BIS Vladimírem Hučínem vstoupila Inspekce ministra vnitra. Podle ní policie pří získávání některých důkazů vůči Hučínovi chybovala. Soudce Michal Jelínek, který už s obžalovaným probral všech sedm bodů obžaloby, však nepovažuje právní názor inspekce za směrodatný. Jednání u přerovského okresního soudu bude pokračovat v září, kdy přijdou první svědci.

Podle inspekce, kterou o prověření důkazů požádal John Bok a Přemysl Vachalovský, postupovali policisté při domovní prohlídce v Hučínově domě a při pořizování odposlechů telefonu jeho matky nesprávně.

Hučínovi advokáti považují rozhodnutí inspekce za jasný signál, že řadu důkazů proti Hučínovi získaly bezpečnostní složky nezákonně a proto je nelze u soudu použít. Obžaloba však s rozhodnutím inspekce nesouhlasí a tvrdí, že policisté v 'případě Hučín' zákon neporušili.

Policie neukázala povolení k prohlídce
Inspekce ministra vnitra například zjistila, že policie nepředala matce Vladimíra Hučína soudní protokol o povolení domovní prohlídky také v jejím bytě a ve společném domě v Přerově. Inspektoři také přišli na to, že v soudní žádosti o odposlech telefonu Hučínovi matky policie neuvedla, že telefon je psán na ni.

Inspekce však tvrdí, že postup policie je zákonný. "Příkaz k domovní prohlídce se nevydává na osoby uživatelů bytu nebo domu, ale na objekty označené popisem nebo číslem z katastru nemovitostí. Je tedy možné vykonat domovní prohlídku nejen u uživatele bytu, ale i jinde. Obdobně je to v případě odposlechu. Není důležité, na koho je telefon psán, ale zda stanici prověřovaná osoba fakticky využívá," tvrdí inspekce.

Pochybnosti okolo protokolu z domovní prohlídky sice trvají, ale podle inspekce nejsou trestným činem ale jen přestupkem, který je už promlčen.

Obhajoba na důkazech trvá
Žalobkyně přerovského státního zastupitelství Lenka Šromová s tím nesouhlasí. "Právní názor inspekce není správný a já tvrdím, že policisté postupovali zcela v souladu se zákonem," prohlásila Šromová.

Hučínův advokát Milan Hulík má opačný názor. "Inspekce konstatovala, že paní Hučínové policie nepředala protokol o povolení domovní prohlídky. Prohlídka tak byla nezákonná a důkazy získané při prohlídce nelze u soudu použít," tvrdí.

Obhajoba rozhodnutí inspekce předala soudu a požádala, aby důkazy získané při domovní prohlídce a z odposlechů telefonů ze spisu vyřadil jako nezákonné a nepoužitelné.

Předseda senátu přerovského okresního soudu Michal Jelínek řekl, že rozhodnutí o tom, zda přihlédne k jakýmkoliv důkazům a zda byly získány zákonně, záleží pouze na soudu. "Právní názor inspekce nemá žádný význam."

Soud 10. a 11. července probíral poslední body obžaloby. Ke každému vyslechl Vladimíra Hučína. Proces pak byl odročen na září, aby mohli přijít první svědci.

PŘEDCHOZÍ VÝVOJ:
Pátý den jednání - čtvrtek 30. května
Soud začal výslechem Hučína k bodu obžaloby, který se týká šíření poplašné zprávy. Podle obžaloby bývalý kapitán Bezpečnostní informační služby neúměrně infomoval o rostoucím levicovém extremismu v Česku, čímž podle policie vyvolal znepokojení u veřejnosti.

Soudce Michal Jelínek odpoledne projednávání odročil na 11. a 12 července, kdy bude pokračovat výslech obžalovaného. Soud zatím probral první tři body obžaloby ze sedmi - nedovolené ozbrojování, neuposlechnutí rozkazu a šíření poplašné zprávy.

"Z pohledu obžaloby nedochází k žádné změně. Pan Hučín vypovídá k celé věci velice obsáhle ale neřekl nic nového, co by obžaloba již nevěděla. Trvám na tom, že veškeré důkazy byly opatřeny zákoným způsobem," řekla státní zástupkyně Lenka Šromová.

Hučín obvinil BIS
Hučínův advokát Milan Hulík ještě před začátkem pátého dne jednání u soudu prohlásil, že požádal státní zástupkyni, aby prověřila, zda BIS neporušila před dvěmi lety zákon.

Hučín totiž u soudu řekl, že zpravodajci za peníze BIS v knihkupectvích ve velkém nakupovali výtisky knihy Kato, v níž se hovoří o možným kontaktech mezi ministrem zahraničí Janem Kavenem a agenty komunistícké Státní bezpečnosti. Bylo to v době, kdy Jan Kavan kandidoval do Senátu.

"Poté, co to u soudu zaznělo, jsme státní zástupkyni požádali, aby prověřila, zda se nestal trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele," řekl zpravodaji MF DNES Hulík.

CO JE V KNIZE KATO?

* Publikace Kato je podle jejích editorů agenturním svazkem bývalé Státní bezpečnosti na Kavana.
* Kavan podle zpráv StB informoval v době svého tehdejšího pobytu ve Velké Británii československé zpravodajce o svých spolužácích i dalších lidech.
* Vědomou spolupráci s StB ale vždy Kavan popíral.
* V roce 1996 mu dal soud za pravdu v tom, že vědomým spolupracovníkem StB nebyl a nevěděl, že lidé, kterým sděloval informace, jsou zpravodajští důstojníci.
* Pod knihou Kato jsou podepsáni Přemysl Vachalovský a John Bok. Vydalo ji olomoucké nakladatelství Votobia pod vydavatelskou značkou J. W. Hill.

"Zatím nemám protokol z hlavního líčení. Jakmile jej obdržím, tak písemné vyhotovení výpovědi pošlu kolegům do Prahy," reagovala přerovská státní zástupkyně Lenka Šromová.

Proti obvinění, že agenti BIS skupovali knihu Kato, se začátkem týdne ostře ohradilo vedení civilní kontrarozvědky. Náměstek ředitele služby Jaroslav Jíra označil Hučínova slova za lživá

 "S cílem zařadit publikaci do vlastních knižních fondů, tedy pro potřebu vlastních knihoven, byl zmíněný titul krátce po distribuci do knihkupectví zakoupen v Olomouci v počtu šesti a v Praze kolem pěti kusů," uvedl Jíra.

Čtvrtý den jednání - středa: 29. května
Během polední přestávky soudce prohlásil Michal Jelínek, že líčení probíhá podle očekávání. "Na řadě je dokazování. Nestalo se nic mimořádného, co by narušilo dosavadní a očekávaný průběh," řekl.

Na dotaz, zda uvažuje o odtajnění procesu jednoznačně odpověděl: "Určitě ne, platí rozhodnutí senátu, že proces bude neveřejný."

Advokát Milan Hulík podotkl, že soud je velmi korektní. "Soud probral všechny náboje, které byly nalazeny u paní Hučínové. Obžalovaný vysvětlil, že mu nepatří a vysvětlil i původ nalezených malorážek. Zatím spíše vypovídal o věcech, se kterými nemá nic společného," upřesnil obhájce Milan Hulík.

OBHAJOBA ŠLA PROTI ŠVÉDOVI

* Obhajoba při jednání zpochybnila jednoho z klíčových svědků Vlastimila Švédu.
* Muž policii potvrdil, že pro Hučína vyráběl po roce 1990 výbušniny.
* Obhajoba poukázala na to, že existuje lékařský posudek, která zpochybňuje Švédovo duševní zdraví.

Také Vladimír Hučín nemá nic proti dosavadnímu průběhu jednání. "Soud se ptá a já mám prostor, abych řekl co potřebuji," řekl na chodbě přerovského soudu Vladimír Hučín.

Po odpoledním jednání, které nepřineslo nic nového, soudce Michal Jelínek případ odročil na čtvrtek 30. května.

BIS zprostila Hučína mlčení
Exkapitán BIS při minulém líčení odmítl vypovídat, protože jej BIS nezbavila mlčenlivosti. Obával se, že by mohl být znovu stíhán za vyzrazení tajných informací.

BIS ale minulý týden na žádost přerovského soudu Hučína mlčenlivosti zbavila. Soud i obžalovaný tak mají papír podepsaný šéfem kontrarozvědky, který u soudu o utajovaných skutečnostech mluvit dovolil.

To je také důvod, proč senát rozhodl, že líčení bude neveřejné. To se však nelíbí Hučínovi a jeho příznivcům, obhájcům, Konfederaci politických vězňů a některým politikům, kteří veřejně žádají otevření jednání.

KAUZA HUČÍN

BIS dovolila Hučínovi u soudu mluvit

On-line rozhovor s Hučínem

přechozí vývoj

U soudu zatím vypovídal pouze Hučínův lékař Jan Chmelař, který spolu s ním čelí obvinění z podvodu s nemocenskými dávkami.

Hučín je dále obžalován z nedovoleného ozbrojování, zneužití pravomoci veřejného činitele, šíření poplašné zprávy, neuposlechnutí rozkazu, ohrožování utajovaných skutečností a neoprávněného nakládání s osobními údaji. Všechna obvinění popírá. Tvrdí, že proces je vykonstruovaný a politicky motivovaný.

Vladimír Hučín, bývalý důstojník BIS, u přerovského soudu, kde poprvé vypovídal. (29.5.2002)