Diskuze

Řidič přejel muže ležícího na silnici, ten na místě zemřel

Šestadvacetiletý řidič přejel v noci na dnešek v Novosedlech nad Nežárkou na Jindřichohradecku sedmdesátiletého muže, který ležel na vozovce. Muž na místě zemřel.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B

borek_t

21. 3. 2010 18:57
Ridic prejel muze....

Prosim  o smazani meho clanku a zaroven se Vam vsem omlouvam.Dik

0 0
možnosti
JNN

Jezdím na neutrál

23. 3. 2010 17:42
Re: Ridic prejel muze....

Ty jsi napsal nějaký článek?;-D

0 0
možnosti
B

borek_t

21. 3. 2010 18:35
Ridic prejel muze....

Nechapu redaktora ,ktery zverejni pod takovym nazvem clanek,melo byt :Ridic se 3mi promilemi alkoholu v krvi ,usmrtil muze....."

Tomu starci se mohlo stat cokoliv,treba diabeticky zachvat,nebo srdecni kolaps atd mohl byt i opilej.To bych neresil ale to jak muze nekdo jezdit vozralej jak hovado a jeste bez ridicaku  o tom by mela byt debata a ne o tom jake pra va a povinosti ma ridic osobniho  vozu! Hlavni povinost kazdeho ridice je nesednout  za volant ozralej.Ja bych jeho cin hodnotil jako vrazdu a ne zabiti, alkohol a automobil -vrazedna zbran!

0 0
možnosti
PV

Nikanika

22. 3. 2010 11:08
Re: Ridic prejel muze....

Nejak špatně jste to četl. U řidiče, který přejel toho ležícího muže byl střízlivý.

0 0
možnosti
JB

Jonathan007 banán

21. 3. 2010 16:24
:-)

Tento zákon je zhovadilost. To znamená, že v noci na dálnici za deště max 60 km/h. Co kdyby tam ležel nějaký ožrala v rychlém pruhu . . . . . .

Slušná zoufalost

0 0
možnosti
FK

frenký

21. 3. 2010 10:18
Chodec ležící na vozovce

Pokud jel řidič rychlostí nepřekročující rychlost dovolenou ani rychlost přiměřenou rozhledu na dosvit světel světlometů svého vozidla a nebyl pod vlivem alkoholu,neměl žádné technické předpoklady nehodě zabránit.Nemůže být vinen !!

Řidič nemusí předpokládat,že za snížené viditelnosti bude na vozovce ležet neosvětlený chodec.Nemusí tedy, této nepředpokládatelné okolnosti přizpůsobit rychlost své jízdy.Tedy jet takovou rychlostí,aby na vzdálenost na kterou ,z technického hlediska může ležícího chodce na vozovce registrovat (cca 10 až 15 m),zastavil.!!!!

0 0
možnosti
AQAL

Al Quwat al Lubnaniyya

21. 3. 2010 15:30
Re: Chodec ležící na vozovce

omyI ,prave ze ridic muze jen takovou rychIosti jet na kterou ma rozhIed a dokaze zastavit bezpecne...zakon o provozu na pozemnich komunikacich jasne hovori .

cituji :Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

0 0
možnosti
T

truthspeaker

21. 3. 2010 8:14
chyba ridice

Neprizpusobil jizdu stavu vozovky ;-D;-D Kdyby byl ale chodec, nemusi se bat, stavu chodniku se prizpusobovat nemusi, za to muze majitel.

0 0
možnosti
JNN

Jezdím na neutrál

21. 3. 2010 7:55
Kdyby si lehl na koleje,

tak by to byl sebevrah..... Když byl na silnici, může za to řidič?Rv

0 0
možnosti
JNN

Jezdím na neutrál

21. 3. 2010 7:41
Z toho mi vyplývá,

že je zcela běžné, že na vozovce leží osoby a já musím mít oči na šťopkách, abych ty nocležníky nepřejel. 8-o;-O

0 0
možnosti
H

H0PE

21. 3. 2010 9:23
Re: Z toho mi vyplývá,

Bohužel. Je to tak.

0 0
možnosti
VT

čirokéz

21. 3. 2010 7:28
Je to jasne

Pouzije se kouzelna formulka - ridic ma prizpusobit jizdu podminkam, predvidat ze na silnici bude spat nosorozec nebo ze tam dopadne meteorit. Kazdej pruser se svede na ridice, je to pro PaCH nejjednodussi reseni.

0 0
možnosti
JNN

Jezdím na neutrál

21. 3. 2010 7:41
Re: Je to jasne

Taky mám ten pocit. :-/

0 0
možnosti
P

PetrVobo

21. 3. 2010 0:16
Usmrceni z nedbalosti?

Za co, probuh?

Tohle se stat me, tak se jeste snazim dostat z pozustalych skodu na vozidle...to same pokud bych nekoho sundal na dalnici.

Podle meho muze byt ale ridic v klidu, neco podobneho se stalo nedaleko a dotycny chudak, ktery ozralce vyspavajiciho v jizdnim pruhu prejel z toho nic nemel.

0 0
možnosti
TP

Almighty Cornholio

21. 3. 2010 7:15
Re: Usmrceni z nedbalosti?

hmm, tak ty jsi hotový právník a soudce a očtr v jednom :D, znáš další okolnosti kromě těch blábolů, co píše místní bulvár? jestli ne, tak jsi ze sebe udělal jen i d i o t a, no o té náhradě škody - teoreticky to možné je, ale opět to svědčí spíše než o právech, tao Vás

0 0
možnosti
JF

honzaf

20. 3. 2010 23:14
Nedostatky autoškol

Myslím (hlavně pokud jde o ten první případ), že velký nedostatek v tomto směru je v autoškolách. Autoškoly by měly žákům vtloukat do hlavy o tom, že musí být schopni zastavit na vzdálenost, na kterou vidí, a že to platí i v noci.

Kromě toho by jim měli vysvětlit, že musí dodržovat bezpečné rozestupy, protože ani skutečnost, že ten přede mnou do něčeho narazil (třeba do stojícího auta) mě neospravedlňuje v situaci, kdy to do něho zezadu naperu já.

No a další věc, kterou podle mého nechápe řada řidičů je, že ani v situaci, kdy chodec přechází třeba mimo přechod nebo jde po silnici, nemám právo ho beztrestně sejmout. To že tam neměl co dělat je jako výmluva, která absolutně nepomůže.

Kdysi jsem v rámci školnií praxe viděl hromadu spisů mimo jiné taky ze smrťáků i s fotkama a od té doby si dávám za volantem o dost větší pozor. Ono totiž bez legrace platí, že po nasednutí do auta je každý řidič jednou nohou v kriminále. Nijak jinak se tam nemůže slušný člověk dostat snadněji.

0 0
možnosti
K

krultheking

20. 3. 2010 23:21
Re: Nedostatky autoškol

souhlasim temer se vsim

prechazeni dalnice (nebo jiny vyskyt pesaku na tomto typu cest) za normalniho provozu je duvod pro beztrestnost - teda ne ve smyslu prava nekoho sejmout, jestli si rozumime...

0 0
možnosti