Policie před několika dny téměř po dvou letech uzavřela vyšetřování případu. Kriminalisté navrhli obžalovat Vítečkovou z trestných činů podvodu a porušování povinností v řízení o konkurzu.
Cestovní kancelář Harmony Mediacal na sebe poprvé upozornila v létě roku 2003. Tehdy poslala do Chorvatska tři sta klientů, pro něž nezajistila ubytování, služby ani cestu domů.
Lidé přišli o peníze, které cestovce zaplatili, ale museli si navíc znovu hradit noclehy a cestu domů. Kancelář jim peníze nikdy nevrátila, byla totiž už dlouho zadlužená a zralá na bankrot. To si ale její majitelka dlouho odmítala připustit.
Snažila se sehnat peníze kde se dalo, půjčovala si, nevracela a tak se stále hlouběji nořila do dluhů. Právě nesplácené půjčky, nezaplacené faktury a machinace se zárukami na další a další úvěry nakonec pro Vítečkovou skončí soudní žalobou.
První trestní oznámení na cestovku podali klienti, kteří se vrátili z nepodařené dovolené v Chorvatsku. Kancelář jim před odjezdem zatajila i to, že není pojištěna proti úpadku, přestože to vyžaduje zákon.
"Přestože majitelka věděla, že cestovní kancelář nedostojí svým závazkům a pojišťovna s ní neuzavře pojistku, uzavřela nejméně se 641 klienty smlouvy na pobyty v Chorvatsku a vylákala od nich téměř čtrnáct milionů korun," shrnula poslední sezonu Harmony Medical severomoravská policejní mluvčí Dagmar Bednarčíková.
Cestovka, která neměla na proplácení faktur, si ale také v té době najala ostravskou firmu, aby jí provedla stavební práce v chorvatských hotelech. Za odvedenou práci dodnes dluží skoro tři miliony korun. Dalších téměř pětadvacet tisíc korun dluží rehabilitačním sestrám a průvodci své cestovky, kterým nezaplatila za jejich práci s rekreanty v Chorvatsku.
Kromě toho podnikatelku zažaloval také jeden z jejích zaměstnanců, na němž vylákala půjčky celkem ve výši třiasedmdesáti tisíc korun, jež nikdy nevrátila. Jako podvod pak policie ohodnotila také další téměř milionovou půjčku, kterou si Vítečková vzala u jistého zlínského podnikatele a také mu peníze nevrátila.
Podle policejní mluvčí přitom Vítečková už nejméně od roku 2000 musela vědět, že její firma je v úpadku, protože je předlužená a není schopna plnit své závazky. "Porušila tak svou povinnost podat bez zbytečného odkladu návrh na prohlášení konkurzu a dopustila se podvodu a porušení povinnosti v řízení konkurzu," shrnula Dagmar Bednarčíková.
