- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Taky mě docela udivuje, jak všichni berou v klidu to, že dráhy nejsou schopny ani v této době zabezpečit dveře proti otevření - a to ani minimálně, jestli je dokáže otevřít pětiletý capart...
Je to asi pěkná čůza, nechat běhat malého caparta po vlaku a nehlídat ho - to zřejmě byla nametená
Pane jo, tady se dneska sešlo ale moralistů. Zajímalo by mě, kolik z nich mají děti... no nic.. Určitě někteří ano. Fascinují mě příspěvky typu já vychoval dvě děti , tři, pět deset dětí a všechny jsou živé a zdravé. Ono je možná potřeba si uvědomit, že třeba neměli prostě tu smůlu, dítě nemůžete hlídat na každékm kroku a nic ve zlým, ale pětiletý kluk není 2-letý capart. Chce už svou samostatnost a také si jí dost často vynucuje. To chcete říct všichni, co máte děti v předškolním věku, že jim jste furt za patama, že je nepustíte chvilku bez dozoru hrát si z ostatními (to že se to stalo ve vlaku nic nemění. Když vezmeme procento smrtelného úrazu, tak je Vlak naopak poměrně vysoce bezpečné místo) - teda, pokud jste tak sveřepí hlídači, tak buď kecáte, nebo to trochu přeháníte - zaímalo by mě, do kolikaje podle vás nutné hlídat dítě na každém kroku - 5, 8, 10, 15 let? No nic, to je věc každého, ale i ten největší hlídač může mít smůlu.
Vemte si například sázení loterie - někdo sází často (v našem případě člověk, který často nedádává na dítě pozor, nebo spíš nehlídá jej neustále) a nikdy nevyhraje nic většího (dítěti se nikdy nic většího nestane) a potom jsou lidé, kteří si vsadí jen výjimečně(vyjímečně spustí z dětí z dozoru) a vyhrají velkou sumu (stane se velké neštěstí). Myslím, že pravděpodobnost u výhry i u tragédie jsou podobné - jde obvykle o velkou smůlu/štěstí, které sice můžete pomoct, ale v podstatě příležitostí je tolik, že vždy stačí jen málo a ... Tak mě napadá, možná ta máma taky před tím neštěstím, když četla něco podobného o někom jiném, tak ho třeba odsuzovala a říkala, že ona vychovává dvě děti a že jsou v pořádku. Nikomu bych to nepřál, ale stát se to může každému. Takže jak tady všichni házíte klackáma na tu ženskou, tak si dejte pozor, aby to třeba nebyl bumerang - nikdy nevíte, co se vám může vrátit.
nechápu, o čem se tu furt diskutuje. copak někdo opravdu považuje za normální pustit pětileté dítě samotné courat po vlaku a když se nevrátí (jestli si teda všimly, že je pryč) tak ho shánět bůhvíkdy?
která se déle jak pět minut nestará,kde je její pětiletý syn je minimálně nezopovědná.
Nesmí ani spát, a nenechat ho ani na záchodě samotného.
není nezodpovědná, pouze ho nechala v osudný okamžik samotného.
1. Jaký paragraf zákona o rodině http://www.zakonycr.cz/seznamy/0941963Sb.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.zakonycr.cz/seznamy/0941963Sb.htmlmatka porušila?
2. Kde se ve smluvních přepravních podmínkách ČD http://www.cd.cz/static/sppo/11.12.2005/sppo.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cd.cz/static/sppo/11.12.2005/sppo.htm píše, že dítě do 6 let musí cestovat v doprovodu dospělé osoby? (neustále omílaná lež).
3. Jakou autoritu má policie, jejíž prezident opakovaně porušuje zákony? http://zpravy.idnes.cz/jak-jezdi-policejni-sef-do-prace-190-km-h-d8u-/domaci.asp?c=A060719_211257_domaci_zra" target="_blank">http://zpravy.idnes.cz/jak-jezdi-policejni-sef-do-prace-190-km-h-d8u-/domaci.asp?c=A060719_211257_domaci_zra
4. O vině a nevině naštěstí rozhoduje soud. Ale už jen obvinit matku, která nedávno ztratila syna a vláčet ji po soudech je nechutná nehoráznost.
K bodu 2: V článku 168. S tou lží opatrně.
Povinnost stanovit v přepravním řádu podmínky pro přepravu dětí ukládá dopravci zákon 266/1994Sb. paragraf 37, odst. 2, písm. e).
policie na práci nic lepšího, než se snažit dostat do kriminálu nešťastnou ženskou, která přišla o syna, byť asi vlastní vinou? Jakého účelu se případným trestem dosáhne?
...České dráhy a argentinský otec coby dva pseudoviníci ve dvou odlišných a přece v něčem podobných případech si (snad) mohou oddechnout. Matka Matěje se dopustila nedbalostního trestného činu, matka Lucase a Sofie se dopustila únosu... Prostá a od začátku zřejmá pravda...
Nejvice me na celem pripadu fascinuji prohlaseni mluvciho Ceskych drah. Ten clovek absolutne nevi nic o sve spolecnosti a nasaha ani po kotniky predchozimu mluvcimu panu Stahlavskemu.
Nejdrive vydal prohlaseni, ze vlaky nejdou zevnitr otevrit, pak, ze jdou, ale male dite nemuze mit takovou silu atd. Co prohlaseni, to jina lez. Ale nakonec ma stesti, ze jsou z toho Ceske drahy venku. Musel si hodne oddechnout.
Přesně tak. Každý kdo pracuje v podniku, který má tiskového mluvčího, asi zažije v případě nějakého jeho komentáře v médiích, že celou věc popisuje zkresleně, až se člověk diví, jestli mu to někdo nařídil, nebo byl tak líný zjistit si odborné informace...
Osobne by me jmena tech jedna pani (svedku) povidala, zajimala, s vysvetlenim, proc se tak zachovali.