Incident se odehrál loni 18. listopadu kolem dvacáté hodiny u tramvajové zastávky vedle libereckého obchodního domu Tesco.
Dnes třiašedesátiletý Václav Mikeš tehdy cestoval tramvají z restaurace Horizont v Dolním Hanychově, kde předtím vypil několik piv. Ve voze se náhodou dostal do slovní pře s jedním ze spolucestujících.
Když pak oba u Tesca vystoupili, vytáhl Mikeš svůj malý legálně držený revolver a dvěma ranami z bezprostřední blízkosti zasáhl svého soka nejprve do břicha a pak do zad.
Vladimíru Medkovi tím způsobil těžká a velmi bolestivá zranění břicha, tenkého střeva a dalších vnitřních orgánů. Zasažený muž se musel podrobit už dvěma operacím a není vyloučené, že další ho ještě čeká, neboť jedna ze střel mu dodnes vězí pod pravou lopatkou.
Střelec: Jen jsem se bránil!
Svědci z tramvaje vesměs potvrdili, že hádku u zastávky rozpoutal Mikeš a že vystoupil za mužem, s nímž se přetím dostal do sporu, až dodatečně. Dokonce požádal řidiče, aby mu otevřel už zavřené přední dveře.
"Vystoupil jsem u Lípy, protože jsem se chtěl podívat na programy v kinech," bránil se Mikeš.
Během líčení trval na tom, že na mladšího muže neútočil, že se mu pouze bránil. "Chytil mě a vykřikoval, že mě zabije. Byl jsem vyděšený a chtěl jsem jeho útok zastavit. To se mi po prvním výstřelu nepovedlo, a tak jsem ho střelil znovu," tvrdil.
"Zranění byla život ohrožující a pokud by nebyla pacientovi okamžitě poskytnuta odborná lékařská péče, mohla být smrtelná," potvrdil při procesu soudní znalec.
Znalci: Mikeš je alkoholik
Podle mínění odborníků z oblasti psychiatrie a psychologie netrpí obžalovaný žádnou psychickou chorobou ani úchylkou a je schopný svá jednání rozpoznat, označili ho však za návykového pijáka s egocentrickými skony a snahou přetvářet si skutečnost ve svůj prospěch.
"Ve chvíli střetu byl ve stadiu střední opilosti a alkohol také odboural patrně jeho zábrany," míní znalce. Muž totiž vedl řádný život a má čistý trestní rejstřík.
"Lituji toho," poznamenal v závěru dokazování Mikeš. "Do konce života už nebudu klidně spát."
Jak uvedla předsedkyně senátu při zdůvodnění rozsudku, šlo vpodstatě o malichernou rozepři. "Obžalovaný se však rozhodl pokračovat ve střetu, což dokazuje i to, že vystoupil z tramvaje až za svým sokem," vysvětlila soudkyně.
"V žádném případě nešlo o nutnou obranu, protože oba muži se už od sebe vzdalovali. Navíc, před druhým výstřelem musel obžalovaný se zbraní manipulovat a vypálil znovu do už hroutícího se muže," uvedla.
Střelec musí zaplatit půl milionu
Kromě desetiletého trestu ve věznici s dozorem, uložil senát obžalovanému i ambulantní protialkoholní léčení a náhradu škody Všeobecné zdravotní pojišťovně za náklady na léčení a operace ve výši téměř půl milionu korun.
Poškozenému by měl podle rozsudku vyplatit více než sto devadesát tisc korun za bolestné a ušlý zisk. Muž se ihned po vynesení rozsudku odvolal. Státní zástupkyně si ponechala lhůtu na rozmyšlenou.
