Odvolací senát Krajského soudu v Ústí nad Labem totiž včera rozsudek zrušil.
Důvod? Zásadní chyba teplického soudu, který podle názoru krajských soudců obžalovaného za stejný čin odsoudil a zároveň zprostil viny. A protože takový postup není možný, nezbylo než obžalovaného osvobodit. Teplický soud takový výklad odmítá a za svým rozhodnutím si dál stojí.
Bendik byl už čtyřikrát ve vězení kvůli krádežím a loupežím. Zřejmě nejtěžší zločin měl spáchat loni 18. února.
Tehdy vyrazil na lup k opravovanému domu v Teplicích. Na zahradě ho však překvapil pětatřicetiletý majitel pozemku.
Oba se začali prát, Bendik přitom na zemi sebral cihlu, kterou muže několikrát během rvačky praštil. Když po chvíli přiběhla napadenému muži na pomoc jeho družka, Bendik popadl kladivo, které měl u sebe, a snažil se pro změnu umlátit ženu.
Útok se mu naštěstí nezdařil. Žena vzala mobilní telefon, aby zavolala policii. Přístroj za 12 tisíc korun jí ale upadl na zem, Bendik ho v mžiku sebral a utekl.
Policie krátce na to lupiče dopadla a obvinila z loupeže a pokusu o těžkou újmu na zdraví. Druhý čin se ale nepodařilo prokázat.
"Nikdy se třeba nenašlo kladivo, obžalovaný tvrdil, že žádné neměl. Vše stálo jen na tvrzení poškozených," uvedl Bendikův obhájce Miloslav Novák.
Loupež ano, ublížení na zdraví ne
Teplický soud loni 31. října rozhodl, popsal případ jednou jako loupež, po druhé jako ublížení na zdraví. Za druhý popsaný čin musel obžalovaného zprostit viny a odsoudil ho jen za loupež. S ohledem na spoustu předešlých zločinů stanovil trest na jedenáct let.
Obžalovaný se ale odvolal ke krajskému soudu. Ten rozsudek zrušil a Bendik mohl být ihned propuštěn na svobodu.
"Soud prvního stupně se dopustil fatální chyby. Za stejný skutek nemůže být nikdo odsouzen i zproštěn viny," prohlásila včera soudkyně Věra Kloudová.
"Neříkám, že jste tu loupež neudělal. Říkám, že vás nyní nelze odsoudit," řekla soudkyně Bendikovi.
"Jsem rád a děkuju," reagoval zjevně překvapený, ale rozradostněný recidivista Bendik.
"Doporučuji vám, aby jste se začal poohlížet po legálním způsobu obživy. Najděte si práci. Už vás tu nechci vidět," varovala ho na odchodu soudkyně Věra Kloudová.
Teplický soudce Miroslav Čapek, který rozhodl o původním trestu, tvrdí, že se žádné chyby nedopustil. "Já mám naprosto jiný právní názor a neznamená to, že krajský soud musí mít vždy pravdu," řekl s tím, že podle něj byly loupež a pokus o ublížení na zdraví dva rozdílné skutky, zatímco pro krajský soud zřejmě jeden pokračující.
"Bylo by dobré, aby někdo sjednotil třeba v novele trestního řádu, jak máme v takových případech postupovat. Vrchní soud jednou oznámí, že máme zdůraznit zproštění, krajský soud to chce zase vypustit," poznamenal Čapek.
Hlavní líčení včera po pár minutách skončilo, neboť se odvolal pouze Bendik. Kdyby to udělal i státní zástupce, mohl se případ vrátit do Teplic a řešit znovu. Jenže státní zástupce uvedl, že neměl proč se odvolávat. Souhlasil jak s rozsudkem za loupež, tak s rozhodnutím, že obžalovaný nespáchal pokus o těžkou újmu na zdraví.
Rozhodnutí krajského soudu už nelze změnit. Kvůli tomu, že se soudci nemohou shodnout na tom, jak se mělo správně zformulovat znění rozsudku, zůstane loupež nepotrestaná a Bendik nyní může v klidu žít na svobodě.
