- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jsem skeptikus...............................
Jednání střelce sice bylo protiprávní, ale hranice nutné obrany nepřekročil. V cem tedy bylo protipravni????
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
Bravo, Idnes, okamžitě vás nominuju na křišťálovou středník a složenou závorku. Že po roce někdo pochopil, že celkový počet příspěvků v diskusi se nerovná počtu nesmazaných příspěvků, je vskutku obdivuhodné...
Nepracuje pro vás externě Bill Gates?
Škoda že škodnou v rámci prevence netrefil do kebule
Konečně...že by hlavounům v Bruselu došlo, že se jedná o škodnou a odvolali hájení této zvěře? Konečně se nebudu bát, že mě nějaký pobuda zažaluje za to, že sem mu: more spadl 4x na nůž zádama...
Tzv. protiprávní jednání vylučující trestnost... Chce to trochu studovat... nevzdělanci Je to Vaše občanská povinnost znát zákony...
Nesmysl, žádná povinnost znát zákony neexistuje. Povinnost je zdržet se nezákonného jednání, k čemuž normální člověk znalost zákonů nepotřebuje.