- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
KDY TATO INSPEKCE NĚCO VYŠETŘILA? NEBO KDY MĚLA NĚCO VYŠETŘIT? Prostě orgán n dvě věci, skoro jako celá policie
zameteno pod koberec, uklizeno, čistič viktor odstraněn a jedeme dál. vyšetřování skončilo, zapomeňte............
Velitel vysetrovani a to z duvodu toho ze se velmi obaval policejni blamaze - kdyby totiz Romek nespachal sebevrazdu a dale mcel soud by ho osvobodil, nebot neexistoval jediny primy nebo neprimy dukaz ze by Anicku videl anebo ho spojoval s mistem vrazdy. Josef Mares byl take ten ktery lhal novinarum ohledne spermatu na batohu a nasledne po sebevrazde Tomka vystoupil temer ve vsech mediich a oznacoval ho za vraha. I pres jeho opakovanre lzi fakta hovori jasne : dukaz ze Tomek Anicku videl neexistuje, stejne jako neni vrazedna zbran a neni nic co by Tomka spojovalo s mistem cinu nebo zavrazdenou. Policie dodnes nevi kde se vrazda stala, jak presne se stala, kdy se presne stala a samozrejme nevi kdo ji provedl.
"Podle tehdejšího vyjádření žalobkyně Jany Hercegové patřily mezi usvědčující nepřímé důkazy zejména vyvrácená výpověď obviněného ohledně jeho pohybu v den zmizení dívky, jeho psychiatrický a psychologický profil, nález jeho DNA na batohu děvčete nebo jeho daktyloskopická stopa na igelitu, který ležel pod batohem."
že vrahem je Tomek, i když důkazy nejsou. Alespoň se odvede pozornost od novoborských mačetářů.
vynesla stara Blazkova-uklizecka.Je to vse na zvraceni.
Asi bychom byli rychle hotoví.