Re: Pro a proti
pokus o objektivitu nějak nevyšel - pět stručných pro a šestnáct (a ještě neúplný výčet) proti. pokusím se protiargumenty komentovat
1) byrokracie - bezesporu, ale tu máme už teď a vrcholně nespolehlivou...
2) vyhlášky - dtto, v českém zákonném systému jsou již teď tisíce vyhlášek, většina splňuje standardy EU
3) aparát - viz 1
4) náklady - v prvním roce budeme v plusu, další roky ještě víc
5) rozhodování - budeme mít zástupce v EP, EK, zásadní věci jsou v naší kompetenci
6) stejný argument jako 5
7) obchodní pozice s USA se nemůže zhoršit, nesmysl, získáme výhody, které má v přístupu na trh evropská unie, tj. významenější partner než nějaké 10 mil. česko
8) euro - ano, ale nikde nezdražila evropská unie, jenom vyčůraní obchodníci a restauratéři
9) zvýšení daní - pouze DPH, sloučení systému
10) synchronizace hospodářského rozvoje - neznamená zpomalení, ale naopak výrazné dupnutí na plyn, abychom dohnali EU
11) poplatky místo cel - jaké? za co?
12) smerování dotací - záleží na kvalitě dodaných projektů, většina financí jde na regionální projekty
13) nefér podpora zemědělců - ČR také a navíc vydržujeme ocelářství, těžební průmysl a spoustu dalších nekonkurenceschopných molochů, EU se má co učit
14) zjevně lžou - není argument, ale obvinění
15) kampaň není objektivní - chyba vlády kampaň měla být o argumentech, ne o "image", se vstupem nesouvisí
už mě to unavuje, suplovat úlohu vlády. TOHLE PŘESNĚ měla říkat v kampani vláda, ne já!