Ptrečo sa robí vojna
P rečo sa robí vojna?!
Spätný pohľad na americký útok proti Iraku v roku 1991
Výdavky vojny v zálive -40 miliard dolárov-to je 39 miliár eur-to je 1756 miliárd slovenských korún. Ale kto ich zaplatil? Spontánne by sme povedali, že 40 miliard dolárov zaplatili USA..
No je je pravda len z části: v skutočnosti.......zo 40 miliárd dolárov 25% výdavkov pokryli USA (10 miliárd) a 75% výdavkov pokryli arabské krajiny, hlavne Kuvajt a Saudská |Arábia (30 miliárd). A kde našli tieto peniaze? Cena ropy pred vojnou byla asi 15 dolárov za barel....ale vojnou v zálive sa zdvihla na 42 dolárov za barel, vytvoriac tak extra zárobok najmenej 60 miliárd dolárov. A komu išiel tento zárobok? V Arabských krajinách platí zákon fifty-fifty. T.j. 50% miestnej vláde a 50% nadnárodnej spoločnosti, ktorá kontroluje tažbu. Takže......Čistý zisk z ´tažby ropy: 60 miliárd dolárov...30 miliárd ropným spoločnostiam a 30 miliárd vládam arabských štátov(Kuvajt+Saudská Arábia). Ale komu patria ropné spoločnosti? Ťažba a obchod s ropu na strednom východe sú úplne v rukách 7 sestier (Shell,Tamoil,Esso......) všetky americké, z toho 5 je v štátnom vlastníctve Ameriky. To znamená.... 30 miliárd dolárov...okolo 21 miliár americkej vláde a okolo 9 miliárd americkým podnikatelom. Trochu to prepočítame..... Arabské krajiny...výdavky na vojnu 30 miliárd....zisk zo zdraženia ropy 30 miliárd...zisk a lebo straty ...0. Vláda USA ....výdavky 10 miliárd....zisk zo zdraž.ropy 21 miliárd.... čistý zisk 11 miliárd...podnikateilia USA výdavky na vojnu 0, zisk zo zdraženia ropy 9 miliárd...čistý zisk 9 miliárd. Teraz je všetko jasné....USA získali z vojny 20 miliárd. To je čosi iné ako osvobodenie Kuvajtu...chceli si iba naplnit vrecká...proto vojna nepokračovala dialej.!!!!! Ale to eště není koniec..... Kto nakoniec splatil výdavky vojny v Iraku z roku 1991? Tí, ktorí spotrebúvajů ropu....TAKŽE MY !!!!! Ale to eště není koniec ...USA tedy získali zvýšením ceny ropy a ziskami zbrojárskeho priemyslu ..11 miliard dolárov priamo a 49 miliárd dolárov nepriamo!!!!! No a to eště nie je všetko..... Kam išlo v konečnom dusledku 40 miliárd dolárov nákladov na vojnu? Do vojenského priemyslu, ktorý je takmer úplne AMERICKÝ !!! Záverečné úvahy. Je jednoduché predstávit si.ako vojna v zálive, v roku 1991 bola vedená dpredovšetkým kvoli týmto ekonomickým dovodom a nie pre nejaké “humánne” ciele alebo kvoli “obrane svobody”. Teraz je lahko pochopit aj dalšie dva fakty súčasnej situácie: prečo vojnu v Afganistáne a pravdepodobnú vojnu v Iráku. Vojna v Afganistáne mala vlastne ako hlavný ciel ustanovenie “bábkovej” vlády, která by dala volnú ruku výstavbe ropovodu (vo vlastníctve Američanov) s dlžkou 2500 km,ktorý by precházel ich územím. Druhá alternatíva tohto ropovoduso strategickou doležitostou, by mala dlžku 5500 km, čo by bolo konstrukčne a aj na údržbua prípadné dane krajinám, ktorými by ropovod prechádzal pro USA značne predražené.. Ovela jednodušie je teda zrovnat so zemou krajinu, ktorá je takmer 30 rokov mučená vojnou a urobiť ju závislou na sebe a takto mať možnost vybudovať a prevádzkovať ropovod kratškou cestou v úplnom pokoji. Aby sme pochopili prečo sa ush znovu snaží zaútočit na Irak, treba nám vediet, že USA momentalně majú velké ťažkosti so svojím najvačším poskytovatelom ropy na Strednom východe. Saudskou Arábiou. Rozpor sa stáva v poslednej dobe neriešitelným,protože Saudská Arábia je jednou z krajín, ktoré sú najviac zapojené do terorismu in Ládina a aj proto, že medzinárodná verejná mienka sa masovo postavila proti tejto krajine z dovodu nedodržiavania základných lidských práv. Tak vznikol pre ushovu vládu prvoradý ciel. Hladať na strednom východě inú ropnú alternatívu, namiesto SA. Navyše v posledných mesiacoch sa začala v celej svojej dramatickosti sociálna revolúcia vo Venezuele, ktorá vznikla pre neludské podmienky života je populácie, diktované nadnárodnymi spoločnostiami tažiacimi ropu. Venezuela je totiž najvaščím dodávatělom ropy pre USA .
Tento problém neměl win-win řešení.
OSN a řada zemí (Francie, Německo) preferují jen tzv. win-win řešení, neboli aby vlk chcípl, ale koza zůstala celá. To ale nebyl případ Saddáma! Zlo nereaguje na dobro, je vůči němu imunní a vysmívá se mu. Na zničení zla musíme nachvíli použít i násilí, jinak ho nevymýtíme. A zlo dobře ví, že my násilí nemáme rádi a zneužívá toho. Jde vždy o proporci. Pokud rozsah použití násilí je ve srovnání s dimenzí zla menší, mělo by se toto násilí použít. A to byl myslím tento případ.
Jindrich Hojer
11. 4. 2003 7:03
ZHN
Sakra, nejak se nam to hledani chemickych zbrani protahuje... Pocitam s tim ze tam kluci z Top Gun budou radostne trousit produkci te spravne americke zbrojovky jeste hodne dlouho. Mezitim padlo par soch, par lidi se poveselilo, a Tony s Georgem poslali poselstvi... No a zacina se nam vytvaret rada u povestneho stolu pokryteho olejovymi dobrotami. Kdo urve vetsi kus? Muzeme se jen tesit ze se u deleni kolace postrileji navzajem... Jak napsal jeden znamy myslitel druhe poloviny 20. a prvni a treti ctvrtiny 21. stoleti: "Kazda diktatura ma ve svem tele tzv. "gen zaniku" a je jen otazka casu kdy sama sebe sezere zevnitr. Ty nejsilnejsi diktatury, ktere dnes poziraji slabsi, pujdou na radu nejdrive. A to je dobre, pratele..." konec citatu. Me druhe ja, vnitrni hlas a vcerejsi fazole rikaji neco o zvyseni nebezpeci terrorismu na cele zapadni polokouli a v USA zvlast...".