Gaston
20. 11. 2002 11:02
Naprostá stráta soudnosti!
Ani se nedivím, že se pod tento článek nikdo nepodepsal. Takovou snůšku pitomostí jsem již dávno neviděl. Do nedávna se tvrdilo, že největší pitomci v republice jsou policajti. Právníci a tzv. právníci je již dávno překonali. Ti na ty pitomce přímo studují. Jak jinak bych si mohl ten článek vyložit. Kolem "pokojných" demonstrantů se potuluje člověk, který se svým chováním odlišuje od ostatních chodců a proto jej policisté, kteří dohlížejí na pokojný průběh demonstrace a chrání demonstrující před případným napadením lidmi s jinými názory, požádají o prokázání totožnosti. Sami se při tom legitimují. Provokatér odmítne předložit doklady a zbytečně ohrožuje ochranu demonstrantů, protože jedna z policejních hlídek jej musí přepravit na policejní služebnu. Tam sice prokáže svou totožnost, ale provokuje dále. Požádá o tzv. předvedení a doufá, že se mu přece jen podaří policisty vyprovokovat k násilí. Při takovém velmi nestandardním chování je zcela pochopitelné, že policie musí zjistit zda osoba nemůže zbraní nebo jiným způsobem ohrozit okolí. A k tomu telefonu? Na dveřích všech policejních institucí, které jsem měl tu smůlu navštívit, je výzva k vypnutí mobilního telefonu. Největší zhovadilosti článku jsou však v jeho závěru. Člověk, který považuje za neadekvátní, že policie žádá po provokatérovi prokázání totožnosti, nesouhlasí s tím že nebyl zatčen (cituji: "by měli policisté zákonnou povinnost a bezpochyby i podle vnitřních služebních předpisů postupovat zcela jinak, než nechat takovou osobu ve veřejných prostorách obsazené policejní služebny"). A další perla je vzájemné fotografování. "Náhodný chodec" si může pořizovat fotku službu konajícího policisty, ale policisté si nesmějí fotit podezřelého provokatéra. Policie prokázala takovou míru sebeovládání, jakou bych od ní nikdy dříve nečekal. Zato ten "právník" prokázal pouze svou amorálnost a demenci.
