Hmotnost plně naloženého vozidla je 24 756 kilogramů. Taková přesnost člověka dojme :) Lze jen doufat, že válcovna dodržela toleranci tlouštky plechů na 0.1% a laboratorně natankováno ..

MLRS nepotrebuje zeriav na nabijanie. Ma lahky maly zeriav a kladkovy system ktory moze byt operovany jednym vojakom v nudzi.

"The MLRS computerised fire control system enables a reduced crew, or even a single soldier, to load and unload the launcher. A portable boom control device and cable hook assembly is used for loading and unloading. The fire control computer allows firing missions to be carried out either manually or automatically."

MLRS (Multiple Launch Rocket System), United States of America (army-technology.com) - https://www.army-technology.com/projects/mlrs/

..Na hrubý pytel hrubá záplata.

Stejně by mě zajímalo, jakým způsobem ty zbraně proudí na Ukrajinu. Předpokládám, že transportní letouny asi nebudou riskovat let někam hlouběji na Ukrajinu, takže maximálně někam po Lvov, ale spíš bych to viděl, že to přistane ještě v Rzeszowě, a pak to pošlou po železnici, ale to musí mít Rusko už docela zmapované, ne?

Pane Ulmane,

C-17 mohou létat i do Užhorodu (dráha 2028 m), nebo do Termopilu (dráha 2300 m).

https://mapy.cz/zakladni?x=22.2629068&y=48.6359967&z=13&q=leti%C5%A1t%C4%9B%20u%C5%BEhorod&source=osm&id=1094033844&ds=1

https://mapy.cz/zakladni?x=25.6931383&y=49.5302543&z=14&q=Ternopil%20Airport&source=osm&id=1056736154&ds=2

Další přilévání oleje do ohně

Říkal i někdo vid vás, když USA posílala pomoc za ww2 do sssr zejo ?

MLRS, HIMARS a rakety v grafice

https://twitter.com/Gregsiero/status/1530399785756176384/photo/1

Pořád nechápu pokud jakou zásadní výhodu mohou přinést HIMARS proti ruským Smerch , které tam Rusové úplně běžně používají a mají dostřel 70km . HIMARS v tomto ohledu není žádná zázračná zbraň a s běžnými raketami (M26A1/A2) střílí jen do 45km. S lepší raketou M30/31 se to pak srovná na 70km. Samozřejmě s drahými balistickými raketami ATACMS je ten dostřel až 300km a to je již jiná , ale ty USA Ukrajině z politických důvodů nedodají, aby nemohli útočit na cíle v hloubce Ruska.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/what-himars-rocket-systems-can-and-cant-do-for-ukraine

Výhoda je v přesnosti a rychlosti. Ukrajinci disponují mnohem lepší rozvědkou. HIMERS je rychlejší ve všech operacích: nabíjení, čas mezi identifikací cíle a výstřelem, čas od výstřelu k odjezdu ze stanoviště. Navíc je přesný na cca 5 metrů, takže nízká spotřeba raket.

Podle veřejně dostupných informací, Rusům už moc Směrčů a raket nezbývá (vždy byly velmi drahé a neměli jim moc). Původní Směrče ani nebyly příliš přesné (což u salvového raketometu Rusům moc nevadilo - často bylo zadání přeorat nějaké území než trefil bodový cíl). Pro vysokou přesnost je třeba použít střely Tornado-S (extrémně drahé) a těch mají Rusové zoufalý nedostatek.

"M26A1 a M26A2...

...díky větší palivové nádrži byl její dostřel zvýšen..."

...tak "nádrži" jo?

No, prostě dojede víc cíli

"Dodávky na Ukrajinu by obráncům mohli velmi pomoci,... ". Pane Vojáčku, jde je chyba?

To už tady odhalil někdo před 2 hodinami, ale je vidět, že chybu poznáš taky.

Myslím si, že okamžik '"překvapení" vhodný pro protiútok už Ukrajina díky přešlapování západu promarnila. Zatím to spíše vypadá, že o okupované místa příjde. Když bráníte své území, asi těžko vypleníte salvou jeden km2...

Dokud bude stát most na Krym, nevěřím v obrat.

ono stačí těmi raketami zasáhnout uskupení ruSSkých vojsk/shromaždiště. S prořídlými jednotkami si pak už poradí pozemní síly...