 |
Pilum najdete na mnoha vyobrazeních legionářů, ať je to plastika, mozaika nebo malba. Pro svůj typický tvar je snadno identifikovatelné a nezaměnitelné. Vpředu má kuželovitý nebo jehlanovitý hrot, následuje různě dlouhý dřík a spojovací část. To vše je vyrobeno z kovu a připevněno k dřevěnému ratišti s výraznou hranatou hlavicí. Ratiště je zakončené kovovým bodcem. Pilum bylo dlouhé 1,8 až 2,8 m, z toho kovová část 20 až 85 cm, a celková hmotnost se pohybovala mezi 1,2 až 2,5 kg podle toho, z kterého období pilum pochází.
Pilum vydrželo ve výzbroji legionářů od konce třetího století před naším letopočtem do konce čtvrtého století našeho letopočtu, tedy velmi dlouho, přestože bylo drahé a výrobně náročné. Důvod byl prostý – šlo o účinnou zbraň, která dokázala spolehlivě rozvrátit nepřátelský útok… a nic lepšího nebylo.
První otázkou je, kde se pilum v Římě vůbec vzalo. Jedna teorie, opírající se o archeologické nálezy, říká, že předchůdcem pila byly zbraně Samnitů, což byly jihoitalské kmeny, s kterými Římané vedli v polovině třetího století před naším letopočtem války. Druhá teorie vidí původ pila v iberských celokovových těžkých oštěpech soliferrum (z latinského solus – jen a ferrum – železo). Obě tyto teorie pocházejí ze začátku dvacátého století.
Římská mince zobrazující legionáře s pilem
Pozdější výzkumy naznačují, že pravděpodobnějším vzorem byla iberská vrhací zbraň zvaná falarica, která je z konstrukčního i taktického hlediska pilu nejpodobnější. Kromě toho poslední vykopávky ukazují, že podobné oštěpy používaly i jiné národy ve Středomoří, takže pilum je s největší pravděpodobností „kompilát“ několika zbraní podobné konstrukce.
Před zavedením pila Římané používali kopí zvané hasta, což není nic jiného než latinský výraz pro kopí. Zbraň byla standardizovaná, takže takto vyzbrojení vojáci byli označeni jako hastati. Původně byla legie menší, měla 900 hastatů v 15 manipulech po 60 mužích. Později byl počet hastatů zvýšen reorganizací na 10 manipulů po 120 mužích.
Proč bylo pilum oblíbené
Pilum existovalo ve dvou verzích: těžké a lehké. Každý legionář měl obě. Při nepřátelském útoku se jako první házela těžká pila. „Salva“ pil dokázala napáchat paseku v předních řadách nepřátelského útoku, způsobit zmatek a tím otupit sílu útoku. Právě v tom spočívala účinnost „salvy“ vržených pil a tomu byla podřízena jejich konstrukce.
Dřík pila s jehlanovitým hrotem
Hrot pila byl kuželovitý nebo jehlanovitý, někdy vybavený zpětnými háčky. Jejich účelem bylo, aby nepřítel nemohl pilum ze štítu nebo z těla vytáhnout. Hrot pila měl vždy větší průřez než dřík. Pokud hrot probil štít, pilum mohlo pokračovat v cestě prakticky bez dalšího odporu a neztrácelo kinetickou energii.
Energie vrženého pila byla dostatečná na to, aby spolehlivě probilo dřevěný štít používaný barbary. Caesar ve svých Zápiscích o válce galské dokonce uvádí, že některá pila pobodla dva štíty barbarů současně a „spojila“ je tak, že se nedaly používat. Oba bojovníci je museli odhodit a pokračovat nekrytí. Dřík byl dostatečně dlouhý na to, aby zasáhl muže, který štít nesl. Zbytková energie stačila na probití plechového pancíře nebo přilby, což potvrzují historické popisy bitev z per různých autorů (Caesar, Vegetius).
I když došlo jen k zasažení štítu a nikoli bojovníka, který ho nesl, pilum splnilo svůj úkol. Kvůli většímu průřezu hrotu nešlo ze štítu jen tak vytáhnout. Již samotná hmotnost pila znemožňovala použití štítu a navíc hrozilo, že legionáři trčící pilum přišlápnou a tím bojovníka prakticky znehybní. Navíc se dřík zpravidla ohnul, což ještě více komplikovalo vytažení pila. I kdyby se to podařilo, bylo pilum nepoužitelné a na rozdíl od jiných oštěpů je nepřítel nemohl hodit zpět.
Typicky ohnutý (a ulomený) dřík použitého pila
Pilum se vyrábělo „těžké na hlavu“ z celkem prostého důvodu. Pokud minulo cíl, zabodlo se do země, dřík se zpravidla ohnul a pilum bylo opět nepoužitelné. Když dopadlo naplocho nebo nejprve zadní částí, zůstalo většinou neporušené, nepřítel ho mohl sebrat a hodit zpět. To se však stávalo výjimečně.
K jinému účelu nebylo těžké pilum příliš vhodné. Jako kopí bylo krátké a pro boj muže proti muži příliš těžké, takže mělo velkou setrvačnost, což bylo nevýhodné při vykrývání úderů. Na druhou stranu, vržené mělo díky své hmotnosti mnohem větší energii a tím i průbojnost než hasta. Průbojnost pila ověřovali někteří experimentální archeologové. Pilum vržené na vzdálenost 10 metrů dokázalo probít 15 mm silnou dubovou nebo 30mm jedlovou desku, představující štít barbarů. Proti tomu, pilum vržené ze vzdálenosti 5 metrů probíjelo římské „překližkové“ štíty, lepené ze tří vrstev dřeva, jen do tloušťky 20 mm.
Na hod druhé „salvy“ lehkých pil musely být příhodné podmínky (pomalý postup nepřítele). Takže je legionáři buď odkládali, podávali do zadních řad nebo používali pro boj z blízka. Přestože pilum nebylo ideální zbraní pro boj zblízka, jsou popsané případy, kdy k tomu došlo. Používalo se většinou lehké pilum, protože těžké většinou legionáři stačili hodit proti nepříteli. Lehké nemělo takovou setrvačnost, takže se s ním dalo lépe bodat, případně vykrývat údery nepřátel. Příkladem může být útok na pevnost Grad (v dnešním Slovinsku).
Pilum mělo značný vliv na taktiku. Použití pil dávalo Římanům výraznou výhodu na bojišti. Proti „salvě“ vržených oštěpů se těžko hledala protizbraň. Jednou z možností bylo nasazení jízdních lučištníků, kteří mohli rychlými výpady pěchotu udolat. Typickým případem byla porážka Crassových jednotek Parthy v bitvě u Karrh. Ovšem zdaleka ne každá armáda měla tento druh jednotek k dispozici.
Jinou metodou byly pasti a využití momentu překvapení. Typickým příkladem je bitva u Trasimenského jezera, kde zhruba deset římských legií „nakráčelo“ do úzkého prostoru mezi jezerem a sousedním lesem. Hannibalovi vojáci jim vpadli do boku, takže legionáři nemohli pila použít. Výsledkem bylo zmasakrování patnácti tisíc Římanů.
Výroba byl drahý špás
Kompletní pilum
Výroba celého pila byla velmi náročná, jak časově, tak materiálně. Jen výroba kovových částí z polotovaru trvala kováři a pomocníkovi zhruba 10,5 hodiny. Na výrobu jednoho pila padlo přes 13 kg uhlí. Polotovary musely mít zhruba 20% rezervu hmotnosti. Pro porovnání, hrot běžného oštěpu měl stejně zručný kovář hotový zhruba za půl hodiny.
Rychlým přepočtem nám vyjde, že vyzbrojení jedné legie o 5 000 mužích bylo značně nákladnou záležitostí. Vyžadovalo 67,5 tuny uhlí, 4,4 tuny oceli a 105 000 osobohodin jen v kovárně. Z toho je zřejmé, že hlavně výroba kovových částí byla tak nákladná, že po bitvě se použitá pila pečlivě sbírala, a pokud to bylo jen trochu možné, opravovala se do použitelné podoby, protože to bylo mnohem rychlejší a hlavně levnější než výroba nových kusů.
Každá legie měla svou fabri, které velel praefectus fabrum legionis. V ní sloužili výrobci a opraváři vojenské výzbroje a výstroje jako kováři, platnéři, truhláři, uhlíři, krejčí a další specializovaní řemeslníci. Jako povrchová úprava je u některých pil doloženo brynýrování v olivovém nebo jiném oleji. Na některých archeologických nálezech jsou patrné stopy po větších či menších opravách. Podle rozsahu prováděl opravy legionář vlastními silami nebo využil pomoci fabri.
Z konstrukčního hlediska se někdy uvádí, že dřík byl měkčí, zatímco hrot byl pro zvýšení průbojnosti kalený. Bylo provedeno několik pokusů. Některé jsou interpretovány jako potvrzení této teorie. Jiné ukazují, že obě části (hrot i dřík) měly téměř stejnou tvrdost, respektive, že při tehdejším stavu technologií byl rozdíl tvrdosti mezi kaleným hrotem a nekaleným dříkem zanedbatelný. Jako výhodu nekaleného řešení uvádějí snadnější opravy použitých pil v polních podmínkách.
Deska pro upevnění dříku do šterbiny v hlavici ratiště
Kovová část byla k dřevěnému ratišti připevněna zpravidla pomocí ploché desky, zasunuté do štěrbiny v hlavici ratiště. Zafixovaná byla pomocí dvou nebo tří kovových „čepů“. Později se používaly čepy dřevěné, které se snáze zlomily a spolehlivě zabránily tomu, aby nepřítel pilum, které minulo, sebral a hodil jej zpět. Hlavice ratiště začala být v době konce republiky zpevňována pravoúhlou kovovou objímkou. V době začátku císařství byl tento způsob upevnění nahrazen kleštinou. Důvodem bylo zřejmě to, že původní ratiště se štěrbinou mělo tendenci při silnějším nárazu podélně praskat.
Ratiště mělo hranatou hlavici, která svou hmotností zvyšovala kinetickou energii pila a tím i jeho průbojnost. V těžišti byla omotávkou provazem vytvořena rukojeť. Omotávka se na ratiště lepila klihem. Omotávka však nebyla pravidlem a vyskytovala se jen na některých provedeních, většinou na vykopávkách z oblasti Oberaden.
Hlavice ratiště pila
Omotávka rukojeti pila
Ratiště pila se vyrábělo soustružením z dřevěného hranolu, nařezaného z kulatiny většího průměru nebo se používala „kulatina“ z výmladkových lesů. Pokud výrobce vycházel z hranolu, často šlo často o starší kusy, což je dokladem toho, že v Římě se s kvalitním dřevem pečlivě hospodařilo. Jako materiál se používal nejčastěji jasan nebo ořech. Soustruhy byly poháněné ručně, nožně nebo vodním kolem.
Ratiště bylo zakončeno kuželovým bodcem, upevněným jedním hřebem. Bodec chránil konec pila, a v případě ohrožení útokem jízdy umožňoval pilum pevně zabodnout do země a používat jej jako kopí. Účinnost tohoto použití byla samozřejmě limitovaná malou délkou pila. V případě zlomení pila, mohl sloužit okovaný konec jako bodná zbraň pro boj z blízka.
Konečný tvar (poměr délky dříku, hlavice a zbytku ratiště) vycházel z požadavku na polohu těžiště, které mělo zásadní vliv na stabilitu vrženého pila. Na prvních pilech s těžkým hrotem byl dřík relativně krátký, aby nebylo zbytečně dlouhé ratiště. Postupně se zmenšoval hrot a prodlužoval dřík.
Bodec na konci ratiště
Pilum s přídavným závažím
Podle některých reliéfů mělo pilum ještě jednu důležitou část, ale její existenci se zatím nepodařilo potvrdit vykopávkami. Jedná se o přídavné, zřejmě kovové závaží, většinou kulovitého tvaru, jehož úkolem bylo ještě zvýšit kinetickou energii vrženého pila. Pokud se přidávala zátěž, tak těsně za hlavici ratiště, aby byl posun těžiště co nejmenší. Absence archeologických nálezů je zvláštní, protože takový „kus železa“ by měl přežít snáze než poměrně tenké dříky a hroty, které se našly.
Praktické použití
Účinné používání pila vyžadovalo výcvik. Dril byl v římské armádě na denním pořádku. Adepti na legionáře trénovali nejprve hod cvičným pilem, které bylo těžší než bojové. Cílem bylo posílit svalové skupiny paží a zad. Instruktoři kladli důraz na dálku a přesnost hodu a také na správné postavení, protože pro použití pil byla zásadní přesná koordinace pohybů v každé kohortě.
Kromě toho se adepti učili správně odhadovat dálku. Zde je důležité zmínit, že legionáři se učili házet pilum proti konkrétnímu protivníkovi, ne „naslepo“ proti jednotce, jak činili na začátku nepřátelského útoku lučištníci. S „ostrým“ pilem se cvičily zásahy „terčových“ figurín ze slámy.
V další fázi výcviku se používalo pilum praepilatum, s koulí nebo ploškou místo hrotu. Tato cvičná pila vrhali adepti proti sobě, čímž jedna strana cvičila zásahy pohybujících se cílů, zatímco druhá měla možnost na vlastní kůži vyzkoušet psychologický efekt „salvy“ oštěpů a možnosti krytí. V poslední fázi adepti zasahovali malý „tvrdý“ cíl, například lebku vola, čímž cvičili přesnost a zároveň získávali důvěru v průbojnost své zbraně. Kromě toho cvičili běžné disciplíny jako běh, plavání, různé skoky a posilování.
Reliéf zobrazující vojáky s oštěpy pilum
Stejně jako dnešní zbraně se i pilum nosilo nebo drželo v několika předpisových polohách. Ve stráži nebo pokud legionář stál, se pilum (pila) opírala bodcem o zem a legionář je držel pravačkou těsně pod hlavicí ratiště. V pochodové poloze se pilum nosilo opřené o rameno tak, že rukojeť ratiště byla přibližně ve výšce legionářova ucha.
V poloze pro boj zblízka (jako kopí) se používal horní úchop (nadhmat) za těžištěm, aby byla větší použitelná délka pila. Pilum se drželo ve výši kyčlí. Při dorážení nepřátel na zemi se používal spodní úchop (podhmat) také za těžitěm (podle výšky legionáře).
Podhmat se používal také před hodem, jako u běžného oštěpu. Pilum legionář držel vždy v těžišti, vyznačeném omotávkou, protože to mělo zásadní vliv na stabilitu a tím i přesnost hodu. Experimenty prokázaly, že maximální dálka hodu těžkým pilem se pohybuje mezi 30–40 metry. V případě hodu v rámci celé první řady jedné kohorty se dá předpokládat, že dálka mohla být v nejlepším případě kolem 20–25 metrů. Legionáři stojící vedle sebe neměli zdaleka tolik prostoru pro ideální nápřah a navíc musela druhá řada zachovat zhruba dvoumetrový odstup, aby neutrpěla zranění zadním bodcem pila.
Všechno má své limity
Stejně jako dnešní moderní zbraně, i pilum mělo „minimální“ dosah. Na hod pilem musel legionář udělat tři kroky směrem k nepříteli. Házelo se pravou rukou (všichni bez rozdílu). Váhu měl legionář na pravé noze, provedl záklon a nápřah. Přenesením váhy a nakročením na levou nohu pilum hodil. Setrvačností, aby udělil oštěpu co největší kinetickou energii, dokročil na pravou nohu. Potom musel udělat ještě jeden krok, protože štít držel levačkou a musel mít nakročeno na levou nohu. Tento „trojkrok“ zkrátil vzdálenost k nepříteli o 1,5 až 2 metry.
Minimální vzdálenost, při které mělo smysl pilum házet, se udává zhruba na 10 metrů. Jinak by neměl legionář dost času během třetího kroku uchopit druhé pilum a použít je jako kopí nebo tasit meč a připravit se na následnou řež. Zde samozřejmě záleželo na chování nepřítele, který se mohl přibližovat krokem, poklusem nebo rychlým během, takže legionáři museli pružně reagovat na rychlost zkracování mezery, která je dělila od nepřítele.
Plumbata, která pilum nahradila.
Pilum vydrželo ve výzbroji římských legionářů déle než další typická zbraň, krátký meč gladius. Bylo nahrazeno vrhací zbraní plumbata, která vypadala jako zkrácené a zmenšené pilum s větším, zpravidla olověným závažím. Od olova, latinsky plumbum, je odvozen název zbraně. Výhodou bylo, že plumbata byla lehčí než pilum, legionář nosil 3–4, a navíc byla výrobně jednodušší. Uvádí se, že výroba trvala zhruba hodinu. Efektivita byla srovnatelná.
Fotografie repliky pila poskytla společnost Drakkaria, o které jsme psali v tomto článku.
