To je to co v prvé řadě potřebujem.Protivzdušnou obranu.Ne útočnè F-35.Ty jsou až ve druhé řadě.

Náhrada KUB objednána (izraelský SPYDER). VSHORAD máme (RBS 70 NG), chybí nám MANPADS (FIM-92 Stinger, nebo např. Piorun). MRAD nemáme. Problém je prostě ta cena. A nezapomínejme, že stíhačky jsou v doktríně NATO klíčovou schopností PVO.

Idealní stav: mpads Pirun; 4 baterie Skyranger; 8 rbs70 ng (na mobilní platformě); 8 Spyder sr-mr-lr; 2 David Sling

Pane Kolaříku, kolik jste dostal zaplaceno za tuto propagaci nákupu a zdůvodnění utácení za zbraně od paní ministryně války ČR ?

Jsem s nim mluvil a prej dostal 100 000, jinak by to ministerstvo bez článku koupit nemohlo, kdyby ti to na idnesu nevysvětlili.

To je ovšem proti celkové ceně zcela zanedbatelná částka.

Hlavně díky tomu nebude Beňo s kamarádama demonstrovat na náměstí, že si nepřejí kupovat pvo

Náhodou dobrý článek a rád jsem se dozvěděl o možnostech PVO pro ČR. (za tuto zprávu obdržíte 200Kč, text v závorce nekopírujte).

zajímavé, já dostal 300

pan Beňo prý naopak dostane pokutu 500 za blbé kecy, vím to přímo od vrátného na ministerstvu obrany

Proč pořád brečíš?

Naopak,paní ministryně propaguje na úkor raket protivzdušné obrany ,,Neviditelná " letadla.Tohle už kritizovali někteří velitelé pozemního vojska.

Naopak,paní ministryně upřednostňuje letadla,obrané systémy jsou pro ní zbytečnost.U těch se nemůže fotit.

Mohlo by se zdát, když balistická střela byla už nacistická V2 před 80 lety, že obrana před těmito střelami je dávno zvládnutá a dávno to je obyčejná věc.. A jak vidět, tak není.

Nikdy nebyla. To zjistili už Britové s těmi V-2. Jedinou obranou bylo dobýt území v Evropě, odkud bylo možné dostřelit do Londýna. I pak Němci pokračovali např. ostřelováním Antverp, kde došlo k vůbec největším ztrátám na životech, způsobených V-2.

Jediná spolehlivá taktika je zásah raket už při startu, než naberou výšku a rychlost. Takhle se Američanům dařilo pomocí Patriotů ničit Saddámovy Scudy. Ale musíte být blízko odpalovacích základen a i tak nebyla úspěšnost zdaleka stoprocentní.

Tak pokud ty balistické rakety neumí na sestupné dráze manévrovat, mělo by být relativně lehké je na sestupné dráze zaměřit radarem a vypočítat jejich kurz. A potom poslat protistřelu na kolizní dráhu. Ale pokud manévrují, tak je to problém.

A to se ještě může rozdělí na jednotlivé hlavice.

Už před nějakými 30 lety jsem navhl a zhotovil elektroniku pro impulsní laser, který potřebovala DLRV pro zaměřování neznámých objektů na oběžné dráze. Tento laser je součástí systému Lidar, a délka jeho optického impulsu v blízkém infračerveném pásmu je 40 cm.

Lidar je pro zaměřování z letadla velmi těžko zjistitelný, jeho paprsek je jenom několik centimetrů široký. S jeho pomocí lze s vysokou přesností zjistit výšku a směr, rychlost jakéhokoliv opticky zachytitelného objektu, třeba i nekovového.

Nejlepší obrana je nepustit Rusy na Ukrajinu a zůstat tak mimo dostřel Iskanderů.

Iskandery jsou v Kaliningradu, což je sice mimo dostřel (+- 500 km), ale jen o fous. Kdyby je Rusáci dokázali odpalovat z lodí nebo ponorek na Baltu, tak by Praha ležela v dostřelu.

Iskandery mají mít větší dostřel. Těch 500 je jenom aby se jim vlezly do max doletu.

Ono se to přesně neví a hodně se okolo toho mlží. Bylo to předměrem sporů s USA. Trump jim tuším kvůli tomu vypověděl nějaké dohody.

Právě kvůli tomu padnul Strart.

Šlo o smlouvu INF (Smlouva o likvidaci raket středního a krátkého doletu), která zakazuje rakety s doletem 500 - 5000 km. Iskandery v Kaliningradu mají dolet delší než 500 km.

START limituje strategické zbraně. (Strategic Arms Reduction Treaty, Dohoda o snížení počtu strategických zbraní)

Děkuji. Smotal jsem dvě smlouvy dohromady.

Že by alespoň někdo u nás už konečně pochopil, že modernizace armády není jen nákup předraženého létajícího plechu?

To není. Včera byl kdesi článek o výrobě munice pro francouzské houfnice César naší zbrojařskou firmnou a vyšlo najevo, že kvůli bruselským regulacím a zákazům je obrovský problém získat takzvanou energeticjkou náplň těch granátů, klasický už snad 100 let vyráběný a ve druhé světové široce používaný trinitrotoluen nebo hexogen. O novějších a účinnějších trhavinách už ani nepsali. Nebo "obyčejnou" nitrovanou celulózu pro bezdýmmé střelné prachy. A kvůli bruselské taxometrii je velmi obtížné vůbec na takovou zbrojní výrobu získat úvěr nebo pojištění, což jsiou dnes nezbytné věci.

Takže se slovně v EU například podporuje Ukrajina horem dolem, ale díky brusleským byrokratům a jejich regulačním nesmyslům je ve skutečnosti obrovský problém vyrobit cokoliv navíc.

"Vcera byl kdesi clanek.." To znie maximalne doveryhodne. Podme hned a zaraz do ulic!

Jak to myslíš ? Armáda v rámci modernizace řeší několik věci najednou, ne jen letectvo.

Letectvo je u paní Černochové na prvním místě.A kdo je proti tak tomu hrozí vyhazov.Což vyplívá z toho jak opatrně se proti upřednostňování letadel pozemní armáda vyjadřuje.Pouze na začátku se objevili nějaké námitky,že rozpočet nestačí na letectvo a na obnovu vozidel pěchoty,ale ty námitky zmizely a pak už jenom konstatování že se budou tedy BVP víc opravovat.

Takže nyní tedy budeme honit bycha. Není to tak dlouho,co jsme mohli mít v Brdech nejmodernější obranný radar s obrannými střelami. Díky tupostti a hlouposti čecháčků ale bylo to všechno odmítnuto. Díky Českým matkám, Ne základnám lidem jako Pehe a starostové některých měst apod, jsme všechno odmítli, prý Rusko jako nepřítele necítí! Takže to dostali Poláci, kteří jsou nyní v pohodě a plně krytí. Díky primitivosti Čechů, kteří si nevidí na špičku nosu, natož dál.

Ano, mohli.

Není to ale díky tuposti čecháčků (když už, tak kvůli), ale spíš výsledek práce ruských vlivových agentur, našich kolaborantů doplněných o užitečné idioty.

Jinak proti balistickým raketám středního doletu je určen izraelský systém Arrow (navazuje tam, kde Davidův prak končí). Pro Izrael v tomto směru představuje reálnou hrozbu Írán.

Radar v Brdech by byl politickým gestem, ale k obraně proti Rusku by nám nepomohl.

1. Nemáme nic, čím bychom dokázali sestřelit hypersonické střely.

2. I kdyby tam bylo např. 10 protiraketových střel, otázkou je jakou mají účinnost a kolik jich dokáží Rusové vypálit najednou.

Jediné co funguje (oboustranně) je zaručené vzájemné zničení.

ad 1) každá taktická balistická raketa je hypersonická, počínaje von Braunovou V-2. Není třeba motat do reality reklamní slogany ruských mírotvorců.

ad 2) pokud bychom válčili sami proti celému Rusku, nemáne šanci. Jde o to, abychom byli účinnou součástí NATO například tím, že budeme z našeho území včas detekovat střely, které budou mířit dál na západ. Společně s podobnými zařízeními v jiných zemích už by ta obrana svou váhu měla.

1. Srovnávat např. Avangard s V1 je jako srovnávat Ferrari s koněspřežkou.

2. "Není třeba motat do reality reklamní slogany ruských mírotvorců." Tohle si nechte do hospody.

myslím, že v současnosti se pojem hypersonická střela zaužíval pro ty střely, které dosáhnou hypersonické rychlosti a zároveň umí manévrovat a tím defakto znemožnit své sestřelení.

Jinak máte pravdu V2 ve finální fázi letu udělal přes Mach 5, což z ní dělá hypersonickou střelu

Ale Ukrajinci jsou teď v podobné situaci. Také ne vše jsou schopni sestřelit. Ale sestřelí toho stále dost a nebýt toho, tak by jejich situace byla mnohem horší.

Radar v Brdech by nebyl jen politickým gestem, byla by to reálná přítomnost US Army v naší zemi a to je něco, co má na Rusy odrazující efekt

Poláci nejsou v pohodě, protože se celý projekt za Obamy nakonec zrušil. Takže žádný americký radar v Polsku není.

Existuje jediná obrana a to pořídit si stejné nebo lepší rakety jako nepřítel a dát mu jasně na vědomí, že v případě útoku na nás jeho města lehnou popelem. Nemá cenu kupovat něco, co na hypersonické střely nefunguje.

Preco? Masivna vacsina skod na Ukrajine bola sposobena "nehypersonickymi" strelami. A nieco ako dokonala obrana jednoduch neexistuje. Takze je daleko vyhodnejsie zostrelit 95% z 1000 "nehypersonickych" striel a nechat prejst 10 hypersonickych ako zostrelit 5 z tych hypersonickych a 500 "nehypersonickych".

Podle naší ministrině obrany je tohle zbytečnost.U ní je priorita F-35.

To neni pravda a F-35 jsou take soucasti PVO pro informaci.

A jak f35 sestřelit balistické raketu?

Píšu, že F-35 je také součástí PVO. Nepíšu, že dokáže sestřelit balistické střely,ačkoliv by toho mohl být schopen,ale přesné parametry nejnovějších raket vzduch-vzduch, které jsou na ni integrovány neznám.

Ono,než by ty f35 odstartovaly..tak je ta raketa na zemi..

A nebylo by dobré se v prvé řadě začít chovat tak, aby žádné zbraně nebyly potřeba?

Jsou státy, kde se to úspěšně daří (AT, CH), a není to dáno jejich vojenskou silou.

Jestli myslite Svycarsko, tak tam jste vedle jako sekvoj.

V první řadě musíte být silný aby si na vás nikdo netroufnul.Na agresora mírumilovnè řeči neplatí.

Existuje dost států, které jsou řádově slabší, a stále existují. Taková džungle to zas není a naši sousedé zřejmě dnes již nějak zvlášť agresivní nejsou.

Rusko už taky přestává být významnější hrozbou a kdyby nedisponovalo jadernými zbraněmi, asi by to bylo ještě trochu výraznější.

Rusko zaútočilo na Ukrajinu a pokračuje tam ve válce, jestli jste si nevšiml, pane malá hrozbo.

Jenže už mu pomalu docházejí mnohé druhy zbraní i munice a kdybychom ho stále nepodporovali finančně, brzo by zkrachovalo úplně.