Nadpis příspěvku:

nejsem astrofyzik, ale existuje nejake jine vysvetleni precese rotacni osy Zeme, nez srazka s velkym telesem a nasledne "rozkolebani" Zeme?

Re: Nadpis příspěvku:

Jistěže existuje.

Precese je záležitostí silového působení mezi Zemí na jedné straně a Měsíce a Slunce (a nepatrně i dalších planet) na straně druhé.

Je úplně jedno, jak jejich vzájemné postavení vzniklo nebo jak do sebe kdy strkaly. Záleží jen a pouze na jejich současné poloze vůči Zemi. Pokud by někdo Slunce, Měsíc i planety najednou odstranil, precese by se zastavila.

Měsíc se nenarodil....

Existuje hypotéza, že Zem mněla štyři měsíce. Zem si je jen zachytila. Po zmněně magnetického pole se časem tři měsíce oddělili... K tomuto jevu došlo tehdy, kdy se sluneční soustava ocitla v jiných silových polích  Mléčné galaxie....

Re: Měsíc se nenarodil....

Existuje i hypotéza, že Měsíc je ze sýra ..

(http://en.wikipedia.org/wiki/A_Grand_Day_Out)

K tomuto jevu došlo tehdy, když měli chuť na sýr.

Takže jak?

Opravdu...

Vážení, pokud chcete diskutovat o věci o které nic nevíte, tak mlčte. Napřed si něco přečtěte o tématu.

Doporučuji třeba něco o Sumerech, tam je věcí, že vám vylezou oči z důlků. A Sitchin nevymyslel žádnou teorii,

ale přeložil staré písemné památky Sumerů. Tak příště napřed číst a až potom kritizovat a rozdávat moudra.

Re: Opravdu...

Škoda, že Sitčinova sumerština je prachmizerná :-)

Kdo tyhle zvasty porad vymysli.

To uz je des. Byl so Superman co pritahl mesic a doba rotace je porad stejna.

Re: Kdo tyhle zvasty porad vymysli.

Není. Neználek přeci našel v Měsíci ještě jeden (menší) Měsíc, a dokonce i s měsíčňany

A Všeználek jim tam dokonce naimportoval socialistickou revoluci...

Ještě, že se to zpomalilo

Za prvé - by se mi na tom dělalo špatně.

Za druhé - bych se za hodinu nevyspal.

Re: Ještě, že se to zpomalilo

Na druhou stranu, pracovní doba by byla zajímavá

Teda,

ti vědci objevili Ameriku. Bože, to je známý "fakt" už dávno. A iDnes to ještě vydá, jako naprostou šokující novinku...

Re: Teda,

Mozna se ta prace zabyvala spis nejakymi konkretnimi detaily jako rychlost rotace a hmotnost puvodni Zeme, hmotnost a rychlost telesa, ktere na Zemi dopadlo atd.?

Že Měsíc byl součástí Země se tuší/říká hodně dlouho a

jestli se Země střetla s velkým tělesem nebo se točila desetkrát rychleji podle mě zas tak podstatné není. Podstatně je, že to, že Měsíc byl součástí Země není žádný nový objev.

Opravdu to není nová hypotéza,

ale teprve nyní byla oficiálně publikována. O planetární kolizi a vzniku měsíce touto cestou věděli Sumerové i Babyloňané. Odtud čerpal podklady pro své knihy již dříve Z. Sitchin, jeho názory ale nikdy nebyly přijaty a byly vydávány za sci-fi. V poslední době tuto teorii oživil ve svých knihách např. Dr. Hans-Joachim Zillmer.

Re: Opravdu to není nová hypotéza,

Sitchinovy názory jsou zcela mimo fyziku. Zillmer je na tom podobně.

Jaka nova Hypoteza?

Tato hypoteza se probira uz hezkych par desitek let...i A. C. Clarke napsal na toto tema jednu povidku. Kristalova Lupa opet boduje.

Re: Jaka nova Hypoteza?

Jenže on je rozdíl si něco vycucat z prstu a napsat studii zakládající se na nějakých podložených faktech...