- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
CO2 dýchají lesy. Není lepší a levnější mít ty lesy ?
To samé plasty, jsou z prvků C O H
prvky pro přírodu nejlepší. Ale musí se recyklovat
Na zemi nejvíc život bujel, když zde bylo CO2 ve vzduchu mnohem víc a bylo tepleji. Ale kvůli pár blbcům co se chtějí napakovat tu pácháme seppuku...
Díky CO2 se Oceány mění v kyselinu
Do světových moří a oceánů se oxid uhličitý dostává z atmosféry. Do hloubky asi dvou metrů ho zamíchávají povětrnostní jevy, především vítr. Odtud CO2 klesá do hlubších vrstev. Čím více ho je v atmosféře, tím více se ho dostává i do vody. S ní oxid uhličitý chemicky reaguje, vzniká tak kyselina uhličitá (H2CO3) a mořská voda se okyseluje.
Pumpovani CO2 do stareho dolu je samozrejme skvela vec. Zvlast, pokud vam ruznymi nezmapovanymi pruduchy bude to CO2 nekde zase unikat ven.
A tak pumpujete a pumpujete, berete za to samozrejme penize za kazdou tunu CO2..... a ono se to nikdy nezaplni. Idealni podnikani.
Takže musí nejprve vyhloubit vrt (spotřeba energie), kompresory natlačit CO2 (další spotřeba energie)....nebude to ve výsledku mít větší uhlíkovou stopu, než kdyby se nedělalo nic? "Nevyleze" to někde o pár km, za pár let, až se tím nebude zabývat zase do atmosféry? Také tipuji, že to bude EU pěkně dotovat, tak aby to nakonec nebyl jenom pro někoho šance jak z ničeho udělat slušný byznyz....
Samozřejmě téma CO2, a obrázek je klasický klamavý, kde se zobrazí chladící věže, které jediné, co vypouštějí, je vodní pára.
Další článek k tématu, v němž chybí základní informace, kolik procent energie získané spalováním se spotřebuje na uložení CO2 pod zem.
CO2 je sice neskodny, ale proc z nej neudelat symbol zla a nezpenezit ho.
V podstate by mel platit emisni povolenky vsechno, co dycha, vcetne rostlin, to by pak byl raj na Zemi...totiz v EU
Proč rostlin? Tam snad prohýbá fotosyntéza.
Laurasijská unie nechala před miliony let napumpovat pod zem skleníkový plyn metan a jak se nám to později hodilo.
I kdyby si EU stanovila v boji proti produkci CO2 ještě mnohem vyšší a ambicióznější cíle, i kdyby jich dokonce opravdu dosáhla, výsledný efekt stejně ani zdaleka nevyrovná vliv šíleného tempa, kterým na Zemi přibývá lidí. Lidí, z nichž každý – a to bez rozdílu KAŽDÝ včetně těch nejchudších - je zdrojem emisí CO, protože si topí a vaří, jí a prdí. Každý člověk je spotřebitelem energie! Uživatelem nějakých výrobků.
A teď pozor:
Jen pouhým dýcháním člověk vyprodukuje zhruba 2,4 kg CO2 za den.
Momentálně nás na planetě přibývá denně o čtvrt milionu.
Každý den tedy přibude NAVÍC zdroj dalších skoro 600 tun CO2!
Průměrné emise CO2 při výrobě elektřiny činí v Evropě 355 g CO2/kWh. Takže počet lidí, kteří se ve světě narodili během dnešního dne, produkuje NAVÍC množství CO2 odpovídající emisím při výrobě 1,67 TWh elektrické energie.
Ale zůstaňme u uhlí. V uhelných elektrárnách se v EU vyrábí ročně 660 TWh, denně 1,8 TWh.
Takže:
I kdyby EU hned dnes a naráz zastavila úplně všechny uhelné elektrárny (což samozřejmě nelze), stačilo by to právě tak na vykompenzování přírůstku produkce CO2, který odpovídá dýchání lidí, kteří každodenně přibývají. JEN JEJICH DÝCHÁNÍ!
Jenže každý Pozemšťan si kromě dýchání také topí, svítí, vaří, jí...
Predevsim tech lidi nejvic pribyva mimo EU, takze cela myslenka eumisnich povolenek je nesmylna.
Uvalit na něco daně umí i ten největší blbeček.