Nevím proč, ale strašně mi to připomíná takové ty levné výrobky z Číny. Akorát ty jsou víc plastové. Tisknutí levných součástek je trend budoucnosti. Za tenhle nápad

Proč zas jen do třetího světa? Proč ne do normálního světa? I tam jsou děti, které chtějí studovat biologii a technologie a mikroskop za 300 dolarů jim rodiče koupit nemůžou. Mikroskop za 10 dolarů už by jim koupili a za těch 10 dolarů by se daly vyrobit další mikroskopy nebo vzdělávat děti v Africe, že není normální mít 10 dětí.

Nebojte, jde to do celého světa. Jen v tom třetím světě to má šanci přinést větší změnu...

Dětský mikroskop se dá pořídit za 3 - 4 stovky v každém lepším hračkářství. Kdysi jsem ho mým dětem koupil a byl jsem mile překvapen docela solidní optikou za ty prachy.

Nesmite verit jejich marketingu doslova. Zvetseni 2000x muze sice opticky mikroskop dosahnout, ale jen s pouzitim imerzniho oleje. Pokud je mezi objektivem a vzorkem vzduch (jako v tomto pripade), tak to 2000x nebude. Fyzika nedovoli (=difrakce). Maximum u nejlepsich mikroskopu (bez pouziti oleje) je nekde kolem 1200x, vetsi zvetseni jiz vice detailu neukaze.

Uvadene rozliseni 800 nm odpovida priblizne zvetseni 400x.

Ale i tech 400x pro jeho planovane pouziti bohate staci.

teda tu vícebarevnou verzi vyráběl někdo na ketaminu ne? ta verze je už sama o sobě ještě i testem představivosti ne? Proč jsou omalovánky všude okolo těch dílů? Jka budou vědět, co mají vůbec z toho papíru "vylomit" ke skládání?

Pokud normální mikroskop dokáží rozbít, případně ani neví jak jej zapnout (viz článek), tak se domnívám, že jakýkoliv mikroskop je jim k ničemu, protože pravděpodobně stejně neví, k čemu jej použít.

to nemusi umet kazdy. staci treba jeden z tisice a rozbiti nemusi byt nesikovnosti ale polnima podminkama nebo chybejicima asfaltkama.

jojo, taky pamatuju ze školy pár projetí objektivu skrz sklíčko při ostření :-) to je hned, i když člověk není kopyto...

No tak tenhle článek mi udělal radost! a co teprv až si tu hračku pořídim :)

Tohle bude mít milion a jedno využití a to i v "moderní" společnosti, nejen v rozvojových zemích. Ono mít takový lehounký a nerozbitný "mikroskop" po ruce, to může být pro hodně lidí docela velký přínos a to nemluvím o tom že je to lehounké a odolné, tudíš vhodné třeba i jako nouzový prostředek pro kosmickou výpravu.

Ručník a mikroskop?

Ručník, který po složení funguje jako mikroskop.

U fotky č. 4: Vědci bylY překvapeni, jak přesné je skládání mikroskopu různými lidmi.

Spise by to chtelo nadelat z Boko Haram sekanou

Jeden tip pro hračičky, co tu pláčou, že to nejde koupit. Vemte si obyčejnou webkameru s manuálním ostřením a vytočte objektiv tak, aby ostřil na několik milimetrů. Získáte tak prakticky USB mikroskop s celkem zajímavým zvětšením, který se prodává cca od 500 do 1500 Kč. Ještě potřebujete dobré osvětlení předmětu, nejsnadněji nějakou led baterkou, ale na to už přijdete sami.

Kamerky často mají zarážku, aby to nešlo, takže může být potřeba demontovat přední kryt kamerky a točit jen samotným objektivem. Stejně je to lepší, umožní vám to většinou dostat se pozorovaným objektem blíž k čočce. Čím blíž se dostanete, tím vyšší získáte zvětšení. U fixfokusů mohou být závity zakápnuty pružným lepidlem, tak je potřeba to odškrábnout a trošku zabrat. Pokud objektiv vytočíte moc, tak vám vypadne. Nic se neděje, ale nesmí se vám dovnitř k čipu dostat prach, i miniaturní smítko udělá stín jak brambora. Že není dobré si upatlat přímo čočku je snad jasné. Z předchozího je jasné, že je lepší použít nějakou starou kamerku z šuplíku, nebo prostě levnou, které vám nebude líto v případě, že jste nemehlo a rozbijete ji.

jsem netušil že existují obyčejné webkamerky s manuálním ostřením, ale tak budu tomu věřit.

Koukněte třeba na Mall a seřaďte si kamery od nejlevnější. Prakticky všechny nejlevnější kamery mají mauální ostření.

tak jo, ok to jsem netušil.

Článek je zajímavý, nicméně rozlišení kapesního optického mikroskopu 250 nm je naprostá kravina. V článku je uvedené maximální teoretické rozlišení 0.86 um.

Klidně bych si pořídil i dražší verzi (třeba za 50,-Kč) toho mikroskopu s přepínáním temného/světlého pole a s polarizací.

Máte pravdu, to rozlišení jsem omylem uvedl z jiného mikroskopu, jehož parametry jsem měl otevřené. Opravil jsem.

Samozřejmě, u optického mikroskopu nejsme primárně omezeni přesností mechaniky, ale vlnovou délkou světla, ve kterém zobrazujeme.

a difrakci

... a refrakcí a astigmatismem a komou a distorzí a ještě asi dvaceti jinými parametry.

A parametry optiky, jako mohutnost čoček a apertura. 

Na videu je nejlepší ten CRT monitor.

moc jsem nepochopil jak je to s čočkama, je tam jen jedna čočka tvaru koule? nebo polokoule a jaký může mít průměr?

Je to prostě taková hodně zvětšující lupa. Obraz tedy bude "hlavou dolů", ale to v tomto případě zrovna vůbec nevadí.

lupa umí zvětšení max 4x, spíš bych věřil že tam budou čočky dvě.

Podle schématu je tam jedna kulová čočka. Kulové čočky umí zvětšovat opravdu mnohonásobně

urcite pri jedny cocce? tak proc zadna lupa neumi vic nez jednotky nasobku? podle jinyho obrazku tady to zas vypada na dve pulkulaty. jestli ta jedna kulova cocka neni jen symbolicky pro zjednoduseni. nevim. s jednou cockou tomu moc neverim.

Ja teda na tom schematku vidim dve cocky. Jedna je ta kulova cocka v mikroskopu a druha cocka je soucasti oka pozorovatele.

treba se casem dozvime vice podrobnosti o funkci toho mikroskopu. nebo se tim inspiruji dalsi vyrobci. mozna by slo dat dve sklicka kousek nad sebe a na kazdy kapku vody.

Už před tím asi půlrokem jsem jim psal. Podle mě by měli zkusit model ala svého času OLPC - kdyby vyrobili milion kusů a půl milionu z toho dali za 5 dolarů do normální maloobchodní sítě v rozvinutých zemích jako hračku/učební pomůcku, tak jim lidi urvou ruce a ten druhý půlmilion pak mohou do těch afrických zemí poslat zdarma a ještě na tom pár milionů $ vydělají a třeba pomohou dalšímu rozvoji nápadu.

A jinak v horizontu měsíců až dvou let očekávám vznik nějakých mikročoček, pro fotoaparáty, které dokáží to samé. Zítra iPhone představuje iPhone 6 se závitem na externí objektivy, nepochybuji, že během měsíců se toho chytne i konkurence, takže příští rok budou možná i levnější telefony s takovou možností (a mobily mají i v té africe)

To není špatný nápad, já si dokážu představit nějakou formu marketingu 1+10 (kupte jeden, deset jich darujeme do zemí třetího světa). Ale univerzity mají často nějaká interní pravidla, jak lze podnikat, takže ne všechno jde, respektive ne všechno jde hned.

Myslíte třeba tohle: http://news.anu.edu.au/2014/04/24/droplet-lens-turns-smart-phones-into-microscopes/  ??

Větší využití vidím v té popularizaci vědy. Docela zajímavý nápad co můžou firmy dávat do krabice "kornfleků" :D

Obdivuju lidi co tohle dokáží.

Najít levné a použitelné...

Myslím že nejdřív by se měli naučit zemědělství. Ve střední Africe je průměrné IQ 65-70, takže tam bude jen malá část jedinců co to vůbec složí

Jestli je to IQ měřeno standardními testy, tak to nemá v jiné kultuře vůbec žádnou vypovídající hodnotu. IQ vůbec není objektivní veličina.

IQ není součástí sociální inteligence

Asi to měla být nadsázka, nicméně to srovnání IQ a bohatství je dost kontroverzní - vizte např. http://en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence. Jde hlavně o to, že IQ testy jsou navržené určitým způsobem a neměří všude to, co měří u nás apod. Prostě to, že někdo umí vyplnit IQ test bezchybně, znamená, že umí vyplnit IQ test, a něco z toho vyvozovat lze jen s velkou opatrností. Navíc mikroskop stačí složit jen jednou 

To není tak zcela pravda, iq testy jsou sestaveny odborníky tak, že na ně nemá vliv v podstatě žádné vzdělání ani kultura, stačí jen rozumět několika běžným pojmům.

Ano, tak by to ideálně mělo fungovat  Ale je pravda, že je zde prostě nějaká představa o tom, co je inteligence, a ta odpovídá tomu, co myslíme inteligencí "my na Západě".

Vy jste snad schopen vymyslet nějakou alternativní logiku v rámci Vašich korektních veletočů. Ano - test IQ překvapivě vyhodnocuje kladně lidi, kteří ho vyplnili správně A díky dostatečnému počtu otázek jsme schopni říct že to není dílem náhody ale dílem schopnosti účastníků - abstraktního myšlení, logiky, krátkodobé paměti a práce s informacemi. Jistěže tyto schopnosti považujeme za inteligenci "my na Západě", protože umožňují lidem učit se, aplikovat teoretické poznatky, vykonávat věděckou činnost, plánovat a jednat racionálně. Tyto schopnosti a vlastnosti považujeme za preferenční, až bude preferenční schopnost najít potravu a vodu v divočině a splodit co nejvíce potomků můžete to nazvat třeba africkým kvocientem.

I ty nejvšednější činnosti, jako najít potravu vyžadují jistou inteligenci, avšak nižší než například konstruovat lokomotivu, křovák v džungli využívá také práci s informacemi, abstraktní myšlení apod. a proto i jemu můžeme zcela objektivně změřit iq.

Křovák neumí sečíst 3+2 = pro nás je to idiot. Já zas neumím ulovit antilopu = u křováka jsem za totálního idiota.

To jste jenom špatně pochopil inteligenci, každopádně obojí se mohou lidi i s podprůměrnou inteligencí naučit, ostatně lovit antilopy umí i zvířata.