Stejně nechápu, proč na něj šli s raketou, když by stačilo pár kulek z palubního kanónu.

A co kdyz se jednalo pouze o to, aby vznikl precendes?

Ok sestrelili...tak my sestrelime take vsechno co nad nami uvidime.

Ledaze by nad Cinou zadne spionazni drony neletaly...

"Mrazivé místo s tak nízkým atmosférickým tlakem, že běžné meteorologické balony z latexu již dávno (někde ve výšce 15 km) explodují."

Doporučil bych autorovi něco si zjistit. Meteorologické balony většinou prasknou ve výšce někde mezi 30 a 35 km...

jen teda Pearl Harbour je také území Spojených států

Opravte mě, ale snad stačí dávka z kanonu v ceně stovek dolarů

a ty mas takovej, co dostreli do 20km?

Špionážní balóny nenahradí satelity, ale je to další velmi užitečný doplněk k získávání informací. Balóny jsou navíc mnohem levnější než satelity.

Pohyby satelitů jsou omezeny jejich orbitální dráhou. Ve srovnání se satelity se balóny mohou nad zájmovou oblastí držet mnohem déle.

Balón může pořizovat vizuální zpravodajství, ale ještě důležitější je signálové zpravodajství.

Nejspíše to Čína zkouší i jinde než v Severní Americe. Čína prostě testuje, kde si co mohou dovolit.

Vidím, že je to tu samý odborník přes balóny.

Použít balon jako špionážní je naprostý nesmysl , dá se lehce sestřelit a zařízení na zemi analyzovat . To se dalo použít v 19 století ale ne dnes .

Jenže údaje jsou už doma. Takže nesmysl to není.

s takovými balony se hodně trápila sovětská protivzdušná obrana. Dokonce kvůli tomu vyráběli i specializované protibalonové střely pro letadla.

Meteorologické balony neexplodují ve výšce 15km ale běžně ve výškách na 30km.

Asi bude záležet, jak je dimenzovaná náplň takového balónu a obal balónu odolný rozpínání nosného plynu. Případně dražší meteorologický balón by mohl mít pojistné upouštění náplně, pokud by se v balonu nadměrným stoupáním přiliš zvýšil tlak proti venkovnímu tlaku.