O nástupu RISC procesorů se mluvilo už v době, kdy jsem byl na univerzitě, což už je 30 roků nazpět. Dosavad to ale vždy Intel nějakým způsobem dokázal urvat... brutální zvyšování frekvence, mikrokód nebo přechod na 64 bit.

Ale zdá se, že tentokrát má skutečně namále. Několikaleté problémy s výrobní technologií, prakticky nezlepšující se výkon a TDP, kterému se ARM směje.

Čeká nás zajímavé období a těším se. Buď bude muset Intel výrazně přidat, nebo nás čeká přechod na jinou platformu. V každém případě bude vítězem zákazník.

Intel je na nejlepší cestě stát se dalším molochem, co pošel na vlastní nabubřelost a pýchu, a dočkat se osudu Nokie.

Rozdím mezi Intel procesorem a Apple Sillicon je naprosto podstatný, a pokud se spojení Microsoft + Qualcomm osvědčí stejně, jako Apple + TSMC, tak má Intel opravdu vážný problém.

Pro skutečný přechod na jinou architekturu je třeba zákazníkům zajistit skutečně hladký a bezproblémový přesun, kterého si ani nevšimnou. To nevidím jako reálné, když Microsoft má ve svých dnešních systémech stále pohrobky staré 30 let.

X86_64 má jednu velkou výhodu a zároveň i nevýhodu, garanci zpetné kompability. jinak už Intel chtel utnout kontinuitu X86 v projektu Itanium.

A ani ta kompatibilita už moc nefunguje. A pasovat Windows na ARM je jako vyměnit v Superbu motor za ten z Tudora.

Apple není konkurencí sám o sobě, protože má uzavřený ekosystém, který je navíc relativně drahý, ale důležitý je v tom, že ukázal, že lze přejít z x86 architektury na ARM bez větších problémů, protože počítače jsou už dnes tak rychlé, že i x86 programy jsou použitelné v emulaci na ARM procesorech.

Pokud se toto podaří Qualcommu + Microsoftu, tak budou jistě mít firmy vyrábějící x86 procesory problém. Ale uvědomme si, že x86 architektura tady je už skoro půl století, a je tudíž hodně zastaralá, takže dřív nebo později skončit musí tak jako tak.

Zastaralá? Záleží na tom v jakém smyslu slova. To že, má svůj věk, ještě neznamená, že je není výkonná či efektivní. Po výkonnostní stránce ARM Ax CPU se na x86-A64 stále dotahuje.

I u řady M od Applu je ten výkon výrazně proměnlivý v různých aplikacích. A to má Apple MacOS výhodu v tom, že proti Windows, musí podporovat pouze malou skupinu HW a společnost tak může psát software pro HW tak říkajíc "přímo na míru", zatímco SW na Windows musí brát ohled na HW tří výrobců, min. dvou po stránce ovladačů rozdílných verzí Windows a kompaktibilitu sahající zpětně dobře 15 let.

Za neúspěch WinRT si MS může sám - zamkl tam podporu klasických windows aplikací a do vývoje nových se logicky nikdo nehrnul. 10X potom zabil ještě dřív než je vydal a poté z nich vytáhl nové grafické rozhraní přilepil to k desítkám a vydal pod názvem Win11.

ARM se mezi PC ještě min. 5 let neprosadí a pokud se to někomu povede bude to buď Qualcomm nebo AMD.

Intelu s jeho přímotopy a nepovedenými dlaždicemi ujíždí vlak i v x86-A64. A své draze vyvinuté grafické čipy jeho vedení nejspíše odpíská a vyleje tak dítě i s vaničkou.

Intel bych rozhodne neodepisoval, jen teď narazil v tom kde byla desetiletí jeho výhoda, byl navrhovatelem i výrobcem čipú. A Strategie Tick Tock byla mimorádne úspešná. narazili na problém kde fabriky stratili tempo s konkurencí, AMD bylo v podobné situaci a prežilo i když ho všichni odepisovali snad stokrát.

Grafiky Intel jsou možná propadák z vašeho hlediska, podle mne jsou celkem vyvedenou první generací. Mimochodem AMD si na poli diskrétních grafik vede mimorádne špatne. a nebýt jeho čipy prakticky ve všech konzolích od PS po SteamDeck Tak by jeho pozice na grafickém trhu byla stejne smutná jako na procesorovém pred príchodem architektury Zen...