Test - srovnání výkonu a výdrže nejmodernějších dvoujádrových procesorů
Historie mobilního souboje úvodem
Intel před půl rokem uvedl do notebooků procesor Core Duo a tím zahájil novou epochu - snad ani ne tolik samotným faktem, že tento procesor je dvoujádrový, ale spíše zcela přepracovanou architekturou, která byla předskokanem celkového předělání stolních i mobilních procesorů Intel na jedinou platformu nyní nazývanou Core 2. Nová architektura se vyznačuje nižším taktem, nižším příkonem a výrazně vyšším výkonem oproti architektuře NetBurst.
Dvě jádra jen umocnila výkon nového procesoru - ten i s nízkou spotřebou zvládal dodávat výkon srovnatelný s nejvýkonnějšími procesory Pentium 4. Pro samotný Intel to byl neuvěřitelný důkaz vlastních schopností. Nebýt Core Duo, zdálo by se, že jej podstatně menší a výrazně agilnější AMD utluče bezmála čepicemi...
...protože do té doby téměř vše, co AMD uvedlo, překonávalo Intel ve výkonu o celé koňské délky. Faktem však bylo, že pro notebooky společnost AMD dlouho hledala správný recept - ačkoliv byly její procesory úspornější než stolní procesory Intelu a také výkonnější, přesto se nemohly poměřovat s nízkým příkonem a solidním výkonem procesorů Pentium M používaných v noteboocích. Tato (ne)výhoda postupně došla i Intelu, a když se mentálně i fyzicky oprostil od traumatu, že posledních pět a více let investoval do špatné technologie, zareagoval neočekávaně rychle a rozhodl se zavést vylepšenou technologii Core Duo (alias pokračování Pentium M) i do stolních počítačů (viz architektura Core 2).
Později a méně efektivně provedlo podobný mentální skok čelem vzad i AMD - ale v opačném gardu. Své úspěšné stolní procesory zeštíhlelo, zefektivnilo a zúspornilo natolik, že se konečně mohly bez obav používat i v noteboocích. A zasloužily si nové jméno - jako úsporná odnož rodiny Athlon 64 přišel na svět Turion 64. A jakmile technologie pokročila dostatečně, namísto jednoho jádra se objevila dvě aneb uvítejte dnešní nejmodernější Turion 64 X2.
Trh notebooků pomalejší než oznámení výrobců procesorů
Chvíli trvá než se na trh dostane dostatek notebooků s novými procesory. Nicméně konečně jsou k dostání obě varianty a v dostatečné šíři modelů umožňující rozumné srovnání. S úkolem si poradila německá redakce časopisu PC Welt (link zde).
Ve výkonovém srovnání se tu potkaly notebooky Asus A6T (15,4palcový displej, 3,14kg) a MSI MegaBook S271 (12,1palcový displej 1280x800 bodů, 2,16 kg), oba s procesory AMD Turion 64 X2 v provedení TL-52 a TL-50 (1,6 GHz). Na druhé straně bojovaly za čest Intelu stroje Asus A6Ja a MSI MegaBook S262 s procesorem Core Duo T2300. Rozdíl mezi procesory AMD je ve velikosti vyrovnávací paměti, TL-50 má 2x256 KB, zatímco TL-52 2x512 KB. Oproti tomu disponuje Core Duo T2300 mezi jádry společně sdílenou vyrovnávací pamětí o velikosti 2 MB.
Velmi výrazně zvyšují dvě jádra výkon i v aplikacích, které nejsou optimalizované pro dvoujádrové procesory. V testu Sysmark 2004SE překonal i slabší Turion64 X2 TL-50 s 1,6 GHz podstatně výše taktovaný jednojádrový procesor Turion 64 ML-40 s 2,2 GHz. Žel pro Turion 64 X2, Core Duo T2300 bylo ještě o 20 procent rychlejší. Hodně zde však má vliv paměť - pokud Core Duo mělo k dispozici pouze půl gigabajtu RAM, výkon klesnul přesně na úroveň Turionu 64 X2 TL-52 (s 1 GB paměti).
Škoda, že PC Welt neotestovalo i výše taktované procesory AMD - z výkonnového srovnání vyplývá, že Turion64 X2 ve verzi TL-50 a TL-52 není rovnocenným partnerem pro Core Duo T2300. Zajímavé by však vylo porovnání například modelu TL-60, který je taktovaný na 2,0 GHz.
Spotřeba překvapila - neobvykle slabý výkon Asusu s Intelem
Asus A6T s procesorem AMD TL-52 dosáhl solidní doby nezávislého provozu 2 hodiny a 46 minut při spotřebě 26 Wattů. Dvojník s Intelem, stroj Asus A6Ja musel trpět špatným designem, protože při testu spotřebovával 31 Wattů a vydržel jen 2 hodiny 16 minut. Obvykle však podobná sestava spotřebovává mezi 21 až 23 Watty.
Situace se obrátila u ultralehkých notebooků MSI - stroj s procesorem AMD si řekl o 20 Wattů a vydržel 3 hodiny 16 minut. Oproti tomu notebook MSI s procesorem Intel zvládl pracovat i s 15,8 Watty a vydržel tak 4 hodiny 2 minuty. Hlučnost notebooků se pohybovala kolem 1,4 Sonne při plném zatížení a 0,6 Sonne v oddechovém rytmu.
Shrnutí závěrem - AMD versus Intel: záležitost ceny
Jak je již obvyklé, pokud uživatel netouží mít to nejrychlejší na trhu, závisí na jeho preferencích co do poměru cena k výkonu. Turion 64 X2 TL-50 i TL-52 podlehl procesoru Core Duo T2300, ale není to propastný rozdíl. Tento rozdíl mohou velice snadno vyrovnat vyšší modely procesorů Turion 64 X2. Pak je to již opravdu jen otázka ceny - a konec konců i výkon procesorů TL-50 a TL-52 bohatě převyšuje aplikační rychlost kterýchkoliv starších procesorů. Ani jeden z procesorů nemá problém s výkonem pro běžné i nadstandardní potřeby. Intel je jasná volba ve vyšších modelech při nejvyšších nárocích - AMD prostě není schopno tento výkon nabídnout. Druhá oblast, kde pokulhává, jsou nejmenší počítače: nízkopříkonové procesory Intel zde vedou co do poměru spotřeba/výkon. Při nákupu běžných notebooků však přijde daleko více na ostatní vybavení, například pamětí - jak dokládá příklad "zpomaleného" Core Duo. Toto srovnání je pak vhodné pro správné cenové porovnání - Core Duo T2300 by mělo být při jinak stejných podmínkách dražší než notebooky s procesory AMD Turion 64 X2 TL-50 a TL-52, situace by se měla vyrovnat u procesorů TL-56 a TL-60...
Odkaz na kompletní zdroj s podrobnými údaji: PC Welt (německý orginál))
