Mel jsem Philipse full HD se skvelym obrazem ale kleklo podsviceni. Koupil jsem novou televizi uz se 4k a je to zas o stupen vys. Obzvlaste prime prenosy treba z F1, nebo fotbalovy pohary nebo SP v alpskym lyzovani. Porady o prirode a zviratech ani nemluve.

vsechno teda pres Astru 19,2

Já bych to 3D tak úplně špatně neviděl. když se v 90. letech objevily VR helmy, tak taky rychle zmizely a najednou se vrátily a je z nich v podstatě mainstream.

Chtít 16K by bylo šílené, když právě slavně zavádíme DVB-T2, kde je většina programů v SD

Pokud bude uhlopříčka televize 5 metrů (přes celou stěnu, 16k televizory mohou být vhodné. Na této uhlopříčce by 4k vypadalo dost hrubě.

Mám 4K a než se mi opotřebuje do nepoužitelna, začnou se prodávat holoprojektory. Pouštím ji tak minimálně, že obvykle čekám, než se zaktualizuje šifrování.

Je docela smutné, že i přes současný překotný vývoj nových technologií jsme stále nuceni koukat na placatou televizi jako v televizním pravěku. I když v 16K rozlišení s prominutím, mně jako laikovi přijde novácká Růžovka stejně kvalitní s jakýmkoliv rozlišení...).

Co kdyby se takhle výrobci TV chytili za nos a konečně vymysleli něco nového? Holografickou televizi nám slibovali už před 40 lety a zatím pořád skutek utek. No nic, třeba přijdou se 128K rozlišením na televizi větší než obývací pokoj :-))

Mimochodem, je to stejně paradox – lidé si pořizují čím dál větší televize, za pár centimetrů navíc jsou ochotni zaplatit nekřesťanské sumy, ale do kina, kde mají obraz velkej jak kráva a zvuk jak víno, prostě chodit nebudou...

Odkud máte, že lidi nechodí do kina? To jako Cinestar a spol provozují ty stovky sálů jen tak, prázdné a se ztrátou?

No, výrobci televizí se patlají s 8k, 16k a k tomu hollywood, aby obraz vypadal nekvalitně jak na filmu. Jenže statický obraz pokud máme 4k a jemnější signál problém není. Od doby kdy se filmy převádí na digitální záznam minimálně a komprimace a LCD, nevyřešili obstojně dynamiku obrazu! Část problémů jsou LCD, které jsou pomalé a řeší se to overdrivem a specielním zpracováním zobrazování na obrazovce. Naštěstí zrovna v tom je Philips světová jednička.

Větší problémy jsou pak s digitalizací a komprimací filmů. A pak vůbec s ůzkým pásmem vysílaného nebo i nahraného signálu. Osobně mi většina programů v HD a lepším rozlišení z televizního vysílání i Blue Ray záznamů trhá na 49 palcovém displeji oči. O to horší jsou rádobykomprimované filmy z internetu s menším datovým tokem (menší datová velikost velikost filmu).

Jak se správně v článku píše. Jde o marketink a hloupost lidí. Zákazník nedostává co opravdu potřebuje a nutí mu co nepotřebuje.

nějak nerozumím vašemu překotnému sdělení.

Je zábavné, že ta posedlost rozlišením a 4K vytvořila tak nekoukatelný obraz, kde i dobré Ačkové filmy vypadají jak laciné inscenace ze studia a všechny efekty a triky tak uměle, že se teď vymýšlí nové inovativní módy, jak přepnout 4K obraz do starého dobrého rozostřeného filmového zrna ...

Filmy mají v originále desítky let mnohem vyšší rozlišení, než 4K. Jak se točí současné filmy nemá nic společného s rozlišením vaší televize.

Tak konec 3D zavinili výrobci televizorů. Jelikož nutili lidem ke sledování nějaké hloupé brýle. Kdo je zvědavý mít doma k telce aby mohl sledovat 3D takovou hloupost.

Kde se dá sledovat 3d bez brýlí? Mě to nebavilo ani v kině.

Ta Dannyho posedlost praním obrazu je opravdu šílená a dělá v Philips televize v podstatě nepoužitelné. Krásně je to vidět na té jeho prezentaci z loňského CESu v tomto místě: https://www.youtube.com/watch?time_continue=163&v=ruh8z74ON4w

Tam, kde je v "incoming signálu" původní obloha a krajina detailně prokreslená, je po vyprání "cleaner sky" téměř jednolitá bílá plocha... Pak se nelze divit tomu, že filmoví producenti jsou nespokojení