Diskuze

Sparťan Čivič neměl být podle komise rozhodčích na Slovácku vyloučen

V sobotním utkání první fotbalové ligy mezi Slováckem a Spartou (2:1) se hlavní sudí Radek Příhoda dopustil série chyb. Podle komise rozhodčích například neměl vyloučit hostujícího obránce Eldara Čiviče nebo nařídit pro pražský tým druhou penaltu v nastaveném čase.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PS

Když jde o Spartu, tak komise rozhodčích je pravděpodobně z jiného sportu. Civič si ze Zidana vzal pouze tu hlavičku a trestat takovou zákeřnost jen žlutou kartou je nehoráznost.Rv

2 6
možnosti
LW

Batista radí vlažnou vodou.R^

4 0
možnosti
RJ

Tak o snad s ne hned..ale o Kangovi to platí dvojnásob...jasný faul nám jasnou ZK...nepochopitelne vyloučeni, “normální” faul loktem díky neohrabanosti kdy si dával ruku před hráče a trefil ho do huby...vždyť měl i natazenou ruku...a samozřejmě nesmyslná penalta na Costu, to bylo taky k pláči a ještě víc ze ji potvrdil info shlédnutí videa...od Příhody bych takový “výkon” nečekal...smutná fraška...

1 1
možnosti
KN

Tak za hlavičku se nevylučuje, to tedy pak tou redkou v Opavě byl zápas taky ovlivněn?

Hele Chovanec raději jdi od toho!!:-/

2 0
možnosti
BK

Nemá cenu se ex post dohadovat. Je to prostě názor komise rozhodčích. Nic to nemění na tom, že Sparta opět selhala. Můj názor je, že prostě naprosto neomluvitelným způsobem zahazuje šance, které si vytvoří. Pak znervozní, chybuje, a i takoví tydýti jako ... :-) toho využijí. Zajímavé je,že pan Smola ze Slovácka, hrubec první kategorie,byl konečně vyloučen během kopané se Slavií. Přitom proti Spartě by zasloužil být odejit též. No, prostě rozhodčí a česká kopaná.

Je také zajímavé, že 4.tým tabulky vzbuzuje takový zájem a tak konstruktivni ;-D diskuzi.

1 0
možnosti
JV

K vyloučení Kangy a opavskýho Smoly jenom tolik. Pokud odhlídneme jen od tohoto jednoho zákroku, tak kdo ho sleduje dlouhodobě a sleduje i jeho historii trestů za tak krátkou dobu, co je u nás, těžko považuje jeho hru rukama za neúmyslnou. Vždyť i Ščasný ho po zápase omlouval, že on si takovýmto rozhozením rukou pomáhá při krytí míče. Je to jeho věc, ale pokud trefí někoho do obličeje, má zkrátka smůlu. A že by byl zrovna férovej, do toho má daleko. Viz jeho pirueta v derby okolo Kúdely, kdy ke kontaktu ani nedošlo. A Smola ? Kdo viděl ten zápas a zaměřil se na tohoto hráče a jeho neustálý řeči směrem k rozhodčímu, bylo dlouho vidět, jak ho ten Smola už vytáčí. Takže je spíš s podivem, že trvalo dost dlouho, než tu první žlutou dostal. Ale pan Smola už asi nabývá přesvědčení, že je tak výraznou personou, že je i pro rozhodčí nedotknutelný. Takže zpátky na zem, chalane !

4 0
možnosti

Ještě jedna poznámka - zatím se nikdo nepozastavil nad tím, že Příhoda nastavoval v první půli 1 minutu a v druhé 6 minut. Přitom jen on sám zdržel hru sledováním videa na podstatně delší dobu a to nepočítám ošetřování Zajíce, řešení pokutových kopů atd.

1 1
možnosti
JM

J43a98n 20M57l13e98z45i43v42a

5. 12. 2018 12:13

S názorama komise se naprosto ztotožňuju. Červená pro Čiviče prostě neměla v pravidlech oporu, na to ten úder měl být silnější. Stejně jako to, že Kalabiška měl dostat červenou, zejména po tom, co za podobný fauly po přezkoumání v minulých týdnech dostali červenou Hejda a Budínský. Chápu, že komise neřeší, že někdo nebyl potrestanej žlutou kartou, ale žlutou měli za nesportovní chování (simulování) dostat Kuchta (po střetu s Čivičem) s Costou (za "penaltu". Jedna věc je spadnout, druhá věc je dělat divadlo).

8 4
možnosti
DM

D56a53n89i85e47l 74M53a57l65y

5. 12. 2018 12:45

typický nezaujatý sparťan;-D

4 11
možnosti
JM

Je vidět,že rozhodčí dělají chyby na obě strany.To by si měli sparťani konečně zapamatovat!

2 3
možnosti
MS

je vidět, že máme neschopné rozhodčí, kteří i po shlédnutí videa dělají chybné rozhodnutí - viz tento zápas 3 chyby (zásadní), Falta apod..

2 0
možnosti
TV

Pokud bude konzultace s videem i nadále považována za chybu R, tak k čemu tam to video je. My jsme si v ČR z toho videa zase udělali takový kočkopes a cinklá karavana jede dál. Pan Příhoda zvládl zápas velmi dobře. Úder do obličeje s krví je jasná ČK i když nebyl úmysl. Úder hlavou, který přidoví pád soupeře je jasná ČK. Chovanec ven! Všech alibistů král, hlavně si to s nikým nerozházet a nepřijít o teplé místečko...

10 2
možnosti
PD

P37a21v67e63l 47D49a29r75d42a

5. 12. 2018 11:17

Zvládl zápas velmi dobře ? Pokud si vyberete dvě situace které zhodnotil jak se vám líbí, tak asi ano. Pokud budete hodnotit zápas jako celek, tak zápas hrubě ovlivnil. Nevyloučením Kalabišky a penaltou na Costu. To je hrubé ovlivnění !

0 0
možnosti
SS

Uplne a jedine dulezite je, co se melo stat jako prvni. Pokud tam je ck pro hrace slovacka, v 62 minute, nema smysl blabolit a mudrovat o vsem, co se stalo pote. Protoze to by byl jiny zapas s jinymi hraci. Pouze tem, co se dela ze sparty rudo, dela dobre se ukajet nad zbylymi okamziky, aby se utvrdili v tom, ze sparta prohrala spravedlive, prestoze s ohledem na ck v 62 minute to bylo dost nespravedlive.

4 3
možnosti
VP

Myslel jsem si že zrovna vy jste sparťan. ;-D

1 0
možnosti