Ale o tomhle psali někteří demografové a historici už dávno: nízká porodnost je buď projevem nebo příčinou krize a potenciálně i úplného úpadku společnosti, o tom se dokonce debatovalo už v antickém Římě a bylo to i jednou z motivací za reformami císaře Augusta.
I intuitivně to dává smysl, protože největší motivací, kterou člověk v životě má je krom vlastního přežití rodina. Pokud nemá nebo nemůže rodinu mít nebo to alespoň tak cítí, tak se od takového člověka dlouhodobě možná nedá očekávat mnoho. A dnes máme v Evropě řekl bych silně proti-rodinou kulturu a ruku v ruce s tím i dlouhodobě nízkou porodnost, proto budoucnost Evropy a to nejen ekonomickou vidím jako nevalnou. Celá civilizace je jako živý organismus, adaptuje se, regeneruje se, vyvíjí se, a ta naše myslím je ve stavu, kdy už spíš jen pozvolna umírá.
A nemyslím si, že to je vinna feminismu, spíš naopak feminismus vidím jako produkt takovéto doby. V době, kdy není společnost takto "nemocná" jako ta naše by feminismus nemohl vůbec existovat.
Krom toho feminismus reálně historicky ničeho významného nedosáhl, všechny významné právní úpravy, které si feministické hnutí nárokuje jako svůj úspěch byly navrženy a přijaty politiky, kteří s feminisme přímo neměli nic společného. Byli snad Ronadl Regan, Vladimir Lenin, nebo Tomáš Masaryk feministky? A co vůbec měli společného? To je celé nesmysl, feminismus je jen nenávistné hnutí, bez seriozní agendy a krom rozvracení vztahů mezi lidmi nikdy nic nedokázal a ani nedokáže.
Jako že když ekonomika klesá, tak ženy víc zdůrazňují svůj zevnějšek, aby nezůstaly samy
