OTÁZKA:
Neodkazujte, prosím, na možnost závazného posouzení o určení evidované tržby podle § 32 zákona o EET - ptám se právě proto, aby slovo odpovědného člověka zaznělo veřejně. Nejasnosti v praxi někdy vznikají při posouzení, jestli nějaká činnost vůbec spadá do okruhu činností, které jsou podnikáním, a jaký má charakter. Když zákon o EET v § 6 odst. 1 písm. a) specifikuje okruh příjmů, na které se vztahuje EET, bohužel hovoří jen o příjmech z nespecifikovaného podnikání, nikoliv přesněji např. z živnostenského podnikání apod. Výtvarník nebo umělecký řemeslník, který tvoří a zároveň ekonomicky realizuje svoji činnost na základě autorského zákona, pak je na pochybách, jestli nebude prohlášen za někoho, kdo podniká (ačkoliv nepodniká živnostensky), a tudíž podléhá EET. Je možné jako maloobchod, který by patřil do druhé vlny EET, interpretovat prodej vlastních uměleckých výtvorů (pod kódem NACE 90)?
Vít Šnábl
Martin Janeček:
Pokud vaše činnost naplňuje znaky podnikání, které jsou vymezeny v § 420 občanského zákoníku tj., že podnikání je soustavná činnost provozovaná za účelem dosažení zisku pak budete muset tržby z prodeje za hotovost nebo obdobným způsobem z vašich uměleckých děl ( z autorské činnosti) evidovat. Ovšem tato vámi uváděná činnost spadá do 3. fáze, kde povinnost evidence počíná od 1.3.2018. Vámi uváděné problémy budou upřesněny v připravované metodice, kterou Finanční správa vydá.
21.2.2017 13:25