"Pan Pitr od léta loňského roku průběžně hodnotil stav projednávaní jeho věci a jeho úroveň a nabyl přesvědčení, že v jeho procesu začala být plně respektována jeho práva na spravedlivý proces," řekl iDNES.cz Pitrův obhájce Jan Křivánek.
Podle všeho je to především reakce na verdikt z loňského prosince, kdy pražský městský soud rozhodl o obnovení Pitrova procesu z roku 2006. Tehdy byl společně s Miroslavem Provodem odsouzen na pět let do vězení za daňové delikty z roku 1994. (o obnově procesu zde)
Roli ale hrály i osobní důvody. "Můj klient vzal v úvahu i dlouhodobé odloučení od své rodiny a ve snaze zásadně přispět ke zrychlení trestního řízení v jeho věcech a k jeho zjednodušení učinil dnešního dne ve spolupráci se svými švýcarskými advokáty krok směřující k tomu, aby byl bez odkladu vydán do České republiky," řekl Křivánek.
Advokát zdůraznil, že je to Pitrovo dobrovolné rozhodnutí, které již loni avizoval Městskému soudu v Praze. Už tehdy prý uvedl, že za odpovídajících okolností je připraven vydat souhlas se svým vydáním do ČR.
Uprchlý kontroverzní podnikatel byl zadržen předloni v červenci ve švýcarském Svatém Mořici a od té doby je ve švýcarské vydávací vazbě. Česko totiž okamžitě požádalo o jeho vydání a na konci září tamní nejvyšší federální soud české justici vyhověl.
Pitr požádal ve Švýcarsku o azyl
Pitr však kvůli obavě o život a údajné podjatosti české justice požádal ve Švýcarsku o azyl. Jeho žádost sice federální úřad pro migraci zamítl, věc ale nyní řeší švýcarský soud.
Obnovené řízení, které Pitr loni vybojoval, se týká kauzy údajných daňových deliktů. Pitr prý pomocí fiktivních faktur vymáhal po finančních úřadech vrácení daní, na které neměl nárok, a připravil stát asi o 51 milionů korun.
Věc je ale komplikovaná, protože Pitr dostal takzvaný souhrnný trest, kdy soud spojil kauzu daňových podvodů a Pitrovu účast v případě Setuza. V té údajně v roce 2000 spolu s Michalem Zouharem vyvedl akcie firem Setuzy a Milo Surováren ze společnosti Agrocredit a způsobil jí škodu přes 700 milionů.
Soud tak musí obrazně řečeno obě kauzy opět rozdělit a nově říci, jaký bude přiměřený trest za kauzu Setuza (které se verdikt o obnově procesu nedotkl) a vydat pak nový zatykač. Stejně musí postupovat v případě daňových trestných činů, protože u některých byl rozhodnutím soudu uložený trest Pitrovi zrušen.
