Tak prozradil, co jedni státní úředníci psali druhým, veskrze tam nakonec nebylo ani nic příliš zajímavého nebo pikantního. My jsme se z reportů velvyslance USA do Bíleho domu dozvěděli jenom, že Kalousek si při pandurách přišel natolik peněz, že si do smrti může dovolit být nejčistším politikem parlamentu a to už jsme stejně tušili. Chápu, že se každá státní moc bude bránit proti podobnému jednání a tak budou tlačit na odstrašující trest. Do jaké míry je to odstrašující můžeme polemizovat na novém případu, kdy zas druhý klučina prozradil, že tajné služby lhaly kongresu, tedy zástupcům Američanů, kterému tvrdili, že k žádnému rozsáhlému šmírování občanů USA nedochází. Neměl bych morálku je soudit, ale chápu, že to tak establisment dělá, aby se mu ten vybudovaný systém nerozpadl. Každopádně nechápu některé zdější diskutéry, kteří považují dělaní tajných čuňačinek v rámci nějakého vyššího "dobra" (třeba ochrany státu apod.) za naprosto adekvátní narozdíl od zveřejnění těchto čuňačinek, kde už v první řadě se neodbytně hlásí soudci s vlastnoručně vyrobenou oprátkou pro toho zrádce lidu ...

Jasně, že všechny tajné služby dělají totéž. Mě jen vadí, že zatímco STB a KGB jsou "zločinné organizace", tak pokud totéž dělá CIA, tak jde o "obranu demokracie".

samozrejme... vy jste nikdy neslysel, ze kdyz dva delaji totez tak to neni totez? Nebo vam pripada STB a KGB jako legitimni ochranci lidskych svobod?

Ne, mě jako legitimní ochránce svobod nepřijde ani ta CIA.

to je ale vas problem... s tim vam fakt nepomuzu

optej se pana Grebeníčka staršího.