OTÁZKA:
Dobry den p. Rath,
v jednom chatu v LN pred par mesici jsem Vam polozila otazku , vadi Vam to, ze jste ta osoba, kvuli, ktere prijde CSSD o muj potencialni volicsky hlas? Vase odpoved tehdy znela cituji „ Hlavne , ze za slusneho cloveka povazujete Topolanka, Kalouska, Cunka..tato informace me o Vas uplne staci“. Tehdy jste me zhodnotil a urazil na zaklade jedne otazky, aniz by jste vedel, ktere strany jsem volic a co jsem za cloveka. Opravdu, jste hulvat , ktery se velice tezko hleda a to i v hospodach IV cenove kategorie, ale zkusim to jeste jednou, zda jste schopen normalne odpovedet na muj dotaz , aniz by jste druheho cloveka napadl a urazil. Pane Rath , vadi Vam to, ze jste ta osoba, kvuli ktere prijde CSSD o muj potencialni volicsky hlas?
Dekuji
D.B.
D. B.
ODPOVĚĎ:
Já vám nejsem sympatický, to se stává, prostě nemůžete být sympatický všem. Váš hlas třeba nedostanu, hlasy jiných lidí třeba zase ano, tak už to na světě hodí. Moji ambicí je dělat věci pořádně, správně a poctivě tak jak se mi zdá nejlepší. Moji ambicí není být, za každou cenu, oblíbený u všech lidí. Moji ambicí je o správnosti svých názorů a postojů přesvědčit co nejvíce lidí. Pokud je přesvědčím, byť jim osobně třeba i nebudu sympatický, tak budu spokojen. Co je podle vás víc? Všem sympatický politik bez názoru, cíle, vize, setrvávající ve funkci, která jej dobře živí ( lezoucí třeba dva měsíce ně nějaký kopec??), nebo člověk s jasnými názory a postoji, který je ochoten za nimi jít a realizovat je? Ja vždy vybíral druhou skupinu.
29.8.2007 12:07