- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jsme EU. Chápal bych tedy nasazení našich vojáků v některé zemi EU, bylo-li by toho potřeba. Ale co máme společného s Afganistánem, to mi hlava nebere. Právě tak s Mali. Co má evropská armáda co pohledávat v Asii, či Africe. Snad jen proto, že jsme členy NATO a to de facto patří Amíkům a ti tam mají své životní zájmy. To se mi ale podporovat docela příčí. Armády členů EU by se měly především postarat o neprostupnost hranic EU proti živelné migrační vlně a ne se někomu snažit se zbraní v ruce vnucovat demokracii, na kterou si my sami jenom hrajeme.
Jasně, obrana začíná někde u Volgogradu...
Jaký je rozdíl mez našimi jednotkami v "misích" a rusákama (a spol.) v roce 68?
Znám jen Armádu ČR, ne českou armádu. Obdobně i s vojáky.
Nám tu zbyde pár generálů a aktivní zálohy, to je teda mazec.
„Absolutní prioritou pro mě i armádu zůstává obrana ČR. Obrana ČR a ochrana našich občanů však dnes nekončí na našich hranicích. Se spojenci reagujeme na aktuální hrozby a v místě krizí chráníme ČR před pronikáním terorismu nebo nelegální migrací,“ Jistě nasazením v Afghánu, Mali, Iráku zasadíme nelegální migraci smrtící ránu
Vždyť ta minystryně lže jako tiskárna.
Ty mise můžou mít společný název.
"Ropa pro ameriku".
Třeba nám jí pak levně prodají.
Na zbytečné trdlování ve všelijakých tramtáriích peníze jsou .
Za rok to bude stát jen na platech minimálně miliardu. Tedy dva Hermanovy prasečáky. Celkově "full exclusive" těžko říci, ale asi to bude těch miliard několik.