- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Aha, česká justice. No comment.
Holt naše justice opět zvítězila. Jinak skvělá práce obhájce,který si počkal... (Nehodnotím, koho hájil, ostatně platí presumpce neviny.)
Přeci je vždy nadřazenost paragrafů tak je snad logické ,že podvod je podřízen vraždě tzn soudí se tam kde se stala vražda
Já jen doufám, že vrah nebude běhat po svobodě kvůli tomu, že se do toho vložil Sokol...
Tvl to je justice. Místo aby soud vyšší instance uznal, že měl proběhnout jinde a v druhé větě rozsudek potvrdil, tak tohle
Zase se mi chce zvracet. Soudci mají soudit, ne spustit papiry
To si přeci odporuje ,nemůže potvrdit trest ,když by označil že došlo k porušení práv obžalovaného
Tvl a není snad jedno, který soud je odsoudil? Tohle je jak u blbejch. To jsou ty kličky obhajoby, nemají důkazy neviny, tak to zkouší takhle. Katastrofa.
Sice Vám dávám za pravdu, ale v článku je názor Tomáše Gřivna, který trefně vystihuje, proč to není jedno. „Obviněný má právo na zákonného soudce, čímž se rozumí, aby věc rozhodoval věcně a místně příslušný soud. Přece byste sám nechtěl připustit, aby státní zástupce účelově podal obžalobu k soudu, u něhož by měl vyšší šanci na úspěch.“
Je to sice k uštvání, ale bohužel tak justice funguje. Pokud se objeví systémová chyba, tak se za to platí. A viník se tak dostane na svobodu. Zákony platí pro všechny, i pro soudce a právníky.
Ale je pravda, že tady je to takové. Stížnost na místní příslušnost byla sice podána, a ta byla zamítnuta. Tedy jedna strana to bere jako v pořádku, zatímco jiná strana už za chybu.
tak to můžete Fialu rovnou propustit ušetříte náklady a normohodiny soudců
Český Justiční systém je špatný. Poslední dobou se v něm dějí takové věci aby mnohým vrahům jejich činy prošli. Mělo by být jedno u jakého soudu je rozsudek vykonán. Případně námitka by měla být podána v začátku řízení a nikoliv na jeho konci. V tuto dobu by již neměla být brána v potaz.
Řidič autobusu, který vlastní vinou, bez alkoholu či drog, způsobí nehodu, si pár let nezařídí.
Soud a st.zastupitelství by logicky měli zbavit po téhle "nehodě" pracovní způsobilosti viníky též.
Bohužel pro šoféry autobusů, na ně si zákonodárce trofnul.