- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No nevím, ale už dostali peníze od "reklamy" co měli na Tv , kde se vybralo cca 400 tisíc , na idnes už je jejich příběh snad 3x i s číslem účtu, že žádají o pomoc pro koně ohledně té nehody s autem...tak nevím, jestli ty peníze už nejdou někam jinam..a někomu do kapsy...Tahle pomoc je všude omílaná dokola, že potřebují peníze. Co takhle poslat peníze třeba na postižené děti v ČR
Dobrý den všem Děkuji za veskrze pozitivní příspěvky, uvedu fakta:
1. Pojistku jsme v době nehody neměli ani my, ani ustajovatel, samozřejmě hloupost, vyřešila by to.
2. zrušení a založení nového sdr. - uvažovali jsme nad tím, ale přijde mi to alibistické. Spíš nám jde o očištění jména sdružení. Provinili jsme se tím, že jsme ustájili za úplatu koně v komerční stáji a nenechali si předem udělat znalecký posudek na funkčnost areálu.
3.Nepopíráme nárok poškozeného na odškodnění, chtěli jsme se s ním sejít a dohodnout vyrovnání, neměl a nemá o schůzku ani naše nabídky zájem.
4. žaloba vůči ustajovateli - budeme - li muset, podáme ji. V rozsudku stojí písemně, že jsme vinni z titulu vlastnictví věci, ale že je nesporné, že nehodu bezprostředně zapříčinil svým jednáním pan ustajovatel.
a sdružení rozpustit.... kde nic není ani smrt ani soud nebere....
A ať si Apolena založí svoje sdružení ....
Dělají to tak ostatní tak klid....
to dnes nebo zítra nehrozía nemusí v tom být kůň a auto
kdy se střetu automobilu se zvířetem opravdu nedá zabránit, ale většinou je to především vina tuposti řidiče, který při spatření zvířete v blízkosti silnice nebo na silnici, není ochoten sundat nohu z plynu a být ochoten případně i zastavit, aby se střetu vyhnul. Proč by to dělal, když on má přece přednost a zvíře na silnici nemá co pohledávat!
Já vím, je to smutné, ale bohužel - pokud pojištění zodpovědnosti něměl ani útulek, ani dotyčný pečovatel, co mu kůň uktekl, tak se nedá nic dělat.
..tak - případ řešil soud a není důvodu jeho rozhodnutí zpochybňovat.
Osobně čekám na zákon, který bude nařizovat, kdo může chovat doma zvíře a kdo nemůže doma chovat zvíře, taktéž i registr všech doma chovaných zvířat. Jiná možnost není ....
I to zvíře má svoji duši, radosti, bolesti a strasti. A mají i "pamatováka". Kdo někdy viděl klást třeba srnu, která má porodní bolesti, beká a má slzy ve světlech, jako každá máma, asi změní pohled na zvířata. Jsem 40 let myslivec (troufnu si tvrdit, že z výkonu povolání profesionál), lovím ručnicí a žeru jágdrecht i maso, ale dobytek, jak někteří vnímají myslivost a myslivce, nejsem. Podívejte se na jatka, tam zvíře nemá šanci. Skoro všichni ale kotletky baští a řezníky za zločince neoznačují. Někdo zvíře musí zamordovat, aby si jiní mohli následně otřít mastnou hubu. Asi tak, kat byl vždy dobytek, aby juristé měli čisté pazoury. Rád se nechám poučit.
...40let ...tak to si začínal někdy v roce 1970/71 v době normalizace za Husáka. Tak tos měl docela kliku, že Ti komouši svěřili flintu ....
na koňské buřty s cibulí a octem.
To by ty buřty nesměly být ze sóji, která prošla okolo koně...
Uvědomte si prosím, že i zákon na ochranu zvířat je součástí našeho práva a v něm je zvíře definováno jako živý tvor. Za věc prohlašuje zvíře pouze občanský zákoník ve svých majetkových paragrafech.
Takže správně: Dle občanského zákoníku je zvíře věc. Nikoliv dle všeho práva!
Jenže ten poškozený to jen tak nepustí v tom to vězí, chce peníze a to požene do krajnosti.