Novák, který je přesvědčen, že Graubner nad Mertovými praktikami přivíral oči, uvedl, že arcibiskupa veřejně vyzval, aby se omluvil Mertovým obětem a přiznal se ke lži. V opačném případě mu pohrozil žalobou a intervencí u papeže ve Vatikánu.
"V případě, že ani nyní nedokážete čelit pravdě, jsem připraven obrátit se na přímo na hlavu katolické Církve - papeže Jana Pavla II. a o celé kauze jej podrobně informovat," píše Novák ve výzvě arcibiskupovi.
| Vyjádření arcibiskupa k veřejné výzvě Václava Nováka K obsahu jeho veřejné výzvy se vyjadřovat nebudu a polemizovat s ním nemíním. Stačí totiž uvést fakta, že Václav Novák v záležitosti, kterou ve výzvě popisuje, na mě podal trestní oznámení. Policejní inspektor Policie ČR, Obvodní oddělení Olomouc I, po vyšetření vydal 26. října 2000 usnesení o odložení. Pan Novák nebyl spokojen a podal u Okresního státního zastupitelství v Olomouci stížnost, která byla státním zástupcem 7. prosince 2000 zamítnuta jako bezdůvodná. Snažil jsem se o trpělivost a na jeho útoky v tisku nereagovat. Ovšem pokud pan Novák nepřestane s veřejným očerňováním, vzhledem k svému úřadu budu nucen na něj podat žalobu. Jan Graubner, arcibiskup |
Arcibiskup mu také v otevřeném dopise doporučil, aby zanechal útoků vůči jeho osobě. "Snažil jsem se o trpělivost a na jeho útoky v tisku nereagovat. Pokud však pan Novák nepřestane s veřejným očerňováním, vzhledem k svému úřadu na něj budu muset podat žalobu," uvedl vysoký církevní hodnostář.
Novák podal na Mertu a Graubnera loni v červnu trestní oznámení. Na Mertu proto, že podle něj od roku 1995 sexuálně zneužíval dvě desítky ministrantů a dalších hochů.
Arcibiskup pak podle Nováka nepřekazil Mertovi jeho styky s mládeží na faře v Holešově na Kroměřížsku ani později v Napajedlích na Zlínsku, kam ho kvůli prvnímu případu přeložil. Oznámení na Graubnera policisté i přes opakované stížnosti odložili.
Za sexuální obtěžování ministrantů udělil soud duchovnímu Mertovi dvouletý trest vězení z podmíněným odkladem na čtyři roky. Rozsudek dosud nenabyl právní moci.
"Nejméně v pěti případech mladiství svědci popsali jednání obžalovaného shodně, takže jsme jejich výpovědi považovali za dostatečně věrohodné. Neměli důvod ke lhaní," zdůraznila při verdiktu soudkyně.
Právě proto nyní Novák obvinil Graubnera ze lži. "Svědectví některých chlapců měl arcibiskup včas v ruce, a přesto nezasáhl. Veřejně však od počátku tvrdí, že proti knězi neměl dostatečné důkazy," uvedl Novák.
