Nechapu vubec smysl toho vseho. Obcane jsou preci registrovani (maji obcansky prukaz s trvalym bydlistem) a pokud by tu nekdo zil "na cerno", stejne se neprihlasi ke scitani (a urednici o nem nebudou vedet, takze za nim neprijdou). Domovni prohlidky chvala Bohu snad nehrozi, takova totalita tu zatim jeste neni. Kazdopadne kdo vede jakoukoliv agendu se statem (duchody, zdravotni pojisteni, legalni zamestnani atd...) ten musi byt tak jak tak registrovany a stat o nem vi.

Jak se nějaký statistik opovažuje vysmívat se mojí víře v Rytíře Jedi? To je vrchol taková opovážlivost!!!!!!!

Přesně tak bratře, uvedl jsem stejnou víru a cítím se nyní značně pobouřen.

Žiju na Moravě a hlásím se k Moravské národnosti.

http://www.moravskynarod.cz/deklarace

Žiju na Moravě a hlásím se k Moravské národnosti. <3

http://www.moravskynarod.cz/deklarace

Každý má rodné číslo, počet lidí zjistitelný je , i pohlaví. Co je komu po tom, jestli mám pračku nebo 2, kolik mám aut a kolik zubů, kolik bytů, domů a nemovitostí?

Bez otázky na vyznání se obejde i kardinál Dominik Duka. „Církev má vlastní statistiky,“ míní Duka.

Myslene ako statistiky, podla ktorych je katolikom kazdy, koho ako nemluvna nechali pokrstit. To by este chybalo, aby sa ukazalo, aka velka cast tych ludi nema s krestanstvom nic spolocneho ;-)

A vůbec - bude součástí dotazníku souhlas s GDPR? A pokud ho odmitnu podepsat? Tak co?

pokud bude povinnost vyplnit sčítací arch vyplývat z platné legislativy tak se GDPR vůbec neaplikuje a není vůbec potřeba se zabývat souhlasem se zpracováním osobních údajů

Tak jestli jste nakupoval on-line z PC, tak to je záležitost prohlížeč (ty reklamy) a ne banky.

Jestli jste platil v kamenném obchodě, tak buď je to opravdu "velká náhoda" nebo jste před návštěvou obchodu hledal inspiraci v PC (pak se vracíme k bodu 1).

Jak souvisi sčítání lidu se zjišťováním majetkových poměrů? Kolik nás je, to si stát může lehce zjistit a do ostatního je mu houby.

Tvrzení že "je potřeba sčítat, aby se dalo..." jsou k smíchu. Valnou většinu plánování je třeba provádět na základě výrazně aktuálnějších dat než "jednou za deset let" (např. zmíněná "veřejná doprava"). No a u plánování např. dopravních komunikací nějak nevidím, že by to mělo efekt - tam si stát zkomplikoval sám sobě život natolik, že není schopen cokoli vyřešit ani za těch deset let. Škol a školek je nedostatek prakticky od roku 2000 kdy začal lehounce růst počet dětí, a nějaké sčítání s tím neudělalo nic.

Prostě nic než fraškoidní obhajova nesmyslné zastaralé metodiky. Proč vyplňovat počet dětí, jestliže města vám dokáží do 14ti dnů po narození potomka poslat složenku "za odpad"? Tak na to snad stát ta data nepotřebuje, ne?

potřeba školek je dána porodností tam má stát data defakto okamžitě, na plánování dopracních projektů stačí dělat monitoring na bázi aplikace waze a je krásně vidět nehodovost a zatíženost na jednotlivých úsecích. Navíc mám ten pocit že ŘSD si podobný monitoring a statistiky tvoří sám (smyčky k detekci projetých vozidel ostatně na hlavních tazích existují). data dopravců by taky nejspíš pro stát nebylo složité získat, když státu podřízené kraje jsou objednateli veř. dopravy a hrubé statistiky musejí mít k dispozici.

takže všechna data na základě kterých by šlo něco zlepšit má stát k dispozici, po ostatních údajích je mu prd. Sčítání tedy netřeba