Nechápu právní kodexy, které umožňují soudci přeskočit do pozice obhájce jím odsouzeného člověka

V článku je jedna jediná důležitá informace:

"...předseda soudního senátu Petr Novák nestihl věc uzavřít před svým odchodem do důchodu. Novák nyní pracuje pro advokátní kancelář Eduarda Bruny, který v kauze BIS hájí Nečasovou."

Může se někdo divit předchozímu rozsudku?

Jsme přece právní stát, jen pro nevyvolené........

Úplně to vidím, kdybych se třeba nedostavil..

maj ́ ňáký soudce na háku....

Četl jste i článek? Chápete větu: "Všichni dali souhlas s jednáním v nepřítomnosti."

Pomalu plnou parou do zapomnění , jsme v Ćechstánu

a takovejch pripadu je tisice.

Jakých? Jestli myslíte těch, kde se věc na návrh obžalovaných projednává v jejich nepřítomnosti, tak to přitlačte.