Zato já ale vím z čeho může vzniknout lidovec :-D

To nemůže. No a co?

Třeba to, že potom nedává žádný smysl do rodného listu (povšimněte si slova "rodného") zapsat dva otce nebo dvě matky.

Tak o pohlavní buňky zase tak nejde - dítě definuje genetická informace. Se kterou se, možná k údivu pana poslance, dají dělat divy. Včetně kombinací pohlaví, vnášení do dárcovského vajíčka, náhradní mateřství... Nebo co mi přijde nejúžasnější, je "léčba" genetických poruch aplikací mitochondriální DNA od třetí dárkyně. Takže dítě může vzniknout kombinací genetických informací dokonce od 3 osob.

Jestli on to pan poslanec nemyslel tak, že to jím popisovaným způsobem nejde přirozeně. Co dnes dokáže věda, je úplně jiná kapitola.

Odjakživa nejtěžší je prosadit věc samozřejmou a logickou před někým, kdo má prachy z prosazování věcí nelogických a nepřínosných.

A proto jeste nelze u nas adoptovat jako registrovany par. Ale jde jako samostatny muz.

To zni jinak nez vyjadreni poslance/ministra Vyborneho, ktery mluvil o zrovnupravneni obou svazku. Coz by pochopitelne znamenalo vznik tech rodin stejnopohlavnich paru.

Mezi svazky homosexuálními a heterosexuálními nikdy nemůže být rovnítko. Jedná se o naprosto dvě odlišné věci. Asi jako bys tvrdil, že 1=2. To bys vnímal jako nesmysl, že?

Když se před časem ptali pirátské poslankyně Richterové,zda "manželství pro všechny" nenarazí u lidovců a části ODS, odpověděla, že toho se nebojí.

"Popirátili jsme je", dpala doslova.

Zdá se, že někteří musí býti "popirátěni" daleko důrazněji. Běda jim!

Je zajímavé, kolikrát se tu jako argument rozebírá nefunkčnost tradičních rodin. Ale nikdo zde nemluví o nefunkčnosti současných partnerských párů. Neříkejte, že neexistuje. Je jich málo ( těch nefunkčních) a nerozpadají se? Nebudou zde děti také trpět?

Je to úplně stejné. Čili argument PRO manželství pro všechny.

Jak prospěšný je pro stát někdo, kdo nedokáže nahradit úbytky v populaci a ještě k tomu musí "krást" jiné děti?

Lidé tu ovšem nejsou kvůli prospesnosti pro stát.

Větší žvanil nahradí meněího žvanila protože ani jeden z nich skutečnému zemědělství nerozumí.Ten prvý nám jistě může vysvětit jak vypadalo zemědělství v prvobytné společnosti,ale asi nic bíc.

Ministr zemedelstvi nemusi byt zamedelec.

Politik a tím spíš poslanec by měl znát zákony a tedy vědět, že plození potomků není jedinou funkci manželství a už vůbec není podmínkou pro jeho uzavreni

To je pravda, ale je zákonnou podmínkou, že se uzavírá mezi mužem, a ženou.