Diskuze

Škrlové bylo upřeno právo na spravedlivý proces, tvrdí advokát

Soud v kauze Kuřim pokračuje poslední závěrečnou řečí advokátů obžalovaných. Obhájce Barbory Škrlové Richard Dvořák začal ostře. Tvrdí, že jeho klientka není souzena ve spravedlivém procesu. Uvedl, že policie vůbec neprověřuje případy, kdy byla Škrlová obětí týrání. Žádá, aby byla osvobozena.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
3

36903690

21. 10. 2008 11:56
Advokát jen dělá to za co má zaplaceno.

Pokud by byl na straně žaloby mluvil by jinak. Všude na světě mají na objahobu nárok i lidské zrůdy,tak jak v tomto případě.

0 0
možnosti
JP

pvl1

21. 10. 2008 12:26
Re: Advokát jen dělá to za co má zaplaceno.

Občas se ve světě u soudu zjistí, že zrůda je někdo úplně jiný. U nás se to nestává, protože neše soudy nesoudí, ale odsuzují.

0 0
možnosti
OB

letajici cestmir

21. 10. 2008 11:39
byt obhajce musi byt narocne

pochybuju, ze tomu sam veri a presto se musi bit za sveho klienta. Humus nad humusy, muset obhajovat tuhle posahanou spinu

0 0
možnosti

Homer2@

21. 10. 2008 11:54
Re: byt obhajce musi byt narocne

No právě dokazujete, jak tu funguje spravedlnost. Celkem bez problémů jste bez jakékoliv podrobnější znalosti vynesl soud, aniž byste o případu věděl něco víc než z novin. Navíc do novin celá represívní mašinérie pouští jen takové informace, které jí zapadají do předem vytvořeného obrazu případu, a které podporují jejich závěry. Vše co se nehodí je buď bagatelizováno, nebo není vůbec bráno v úvahu.

Podezřelý = pachatel, a teď už jen potřebujeme trochu překroutit pravdu a je to. Je to mnohem jednodušší a bezpracnější než hledat pravdu a třeba i osvobodit, v případě důkazní nouze.

A než se tu někdo pustí do kvičení, že obhajuji zrůdy a podobně, chci upozornit, že je mi celý případ ukradený a slouží mi jen jako příklad pro zamyšlení nad fungováním spravedlnosti u nás. Ale klidně by to mohl být jakýkoliv jiný.

0 0
možnosti
Č

čukAgek

21. 10. 2008 11:28
Dvořák jako Novák - oba jsou advokáti

0 0
možnosti
TV

Hulho

21. 10. 2008 10:49
Jak se teda jmenuje?

Někdo je tu asi bezva žurnalista, že si po sobě ani ten článek nepřečte. Jak se jmenuje ten advokát? Jednou Dvořák, pak Novák, podle toho usuzuji, že Vomáčka. Ale je to nepodstatná věc v nepodstatné kauze. Zdar

0 0
možnosti
ZM

zhulená mánička

21. 10. 2008 10:10
nevěřim....

právo na spravedlivej proces dostala jako každej jinej.To,že vrátila dobrovolně neznamená nic,je to 30 letá žena uvědomující si svoje činy.To,že je teatrální a ubrečená ji nemůže vyvinit......

0 0
možnosti
JP

pvl1

21. 10. 2008 10:09
Normální práce soudů

Dopředu mají pachatele a cílem soudu je poslat ho za mříže. Neberou se v úvahu argumenty obhajoby, naopak podjatí svědkové jsou bráni za důvěryhodné.

.

Není to tak vždy, ale hodně často.

0 0
možnosti
VB

svazak1

21. 10. 2008 10:03
...

ok, tak ji nezavirejte do kriminalu ale jestli je to teda takovy chudak tak ma zustat zbytek zivota v ustavu...

0 0
možnosti
BH

hrdý Buďžes

21. 10. 2008 9:38
Souhlasím

Existují svědci týrání Škrlové. Je evidentní snaha shodit vše na Škrlovou a Kateřinu .  Klára je pak už jen oběť manipulace. To je oficiální výklad. Někdo nechce rozuzlení celého případu. Starý Škrla  "nepřevzal obsílku", protože jeho výslech není žádoucí. 

0 0
možnosti